Fritz Weigles QFIAB-Aufsatz von 1960 gehört zu einer Aufsatzreihe “Deutsche Studenten in Italien”:
http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00105976/image_181
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (26. März 2016). Deutsche Studenten in Pisa. Archivalia. Abgerufen am 4. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/c3mq
… und nun hier:
F. Weigle, Deutsche Studenten in Pisa. Deutsche Studenten in Italien IV
In: Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken, Bd. 39, hg. vom Deutschen Historischen Institut in Rom, Tübingen (Max Niemeyer Verlag) 1959, ISSN 0079-9068.
URL: http://www.perspectivia.net/publikationen/qfiab/39-1959/0173-0221
Mir leuchtet das nicht ein. Wenn die BSB die Möglichkeit hat, die Digitalisate zeitnah anzuzeigen, wieso dann die Nutzer auf Perspectivia vertrösten? Und was spricht dagegen, dass sowohl BSB als auch Perspectivia die Scans anbieten. Wieso erzeugt man zwanghaft kleinere Sichtbarkeit?
Die Scans kommen bei beiden, also auch in den digitalen Sammlungen der BSB, da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es nur noch eine Frage der Zeit, weil noch Metadaten etc. fehlen. Dann wird bei perspectivia.net freigeschaltet und auch bei der BSB.
Die BSB digitalisiert die Jahrgänge der QFIAB für perspectivia.net (wie auch für alle anderen Publikationen von MWS-Instituten, die dort retrodigitalisiert wurden). Die Digitalisate sollen dann auf perspectivia.net angezeigt werden. In diesem Fall wurden die Digitalisate versehentlich in der “digitalen Sammlung” der BSB angezeigt, was nicht geplant war, und daher wieder aus der Anzeige genommen wurde. Die Jahrgänge werden nun nach und nach bei perspectivia.net freigeschaltet.
Was insofern erstaunt, als Perspectivia.net die Digitalisierung der älteren Jahrgänge vorsieht:
http://www.perspectivia.net/publikationen/qfiab
… und ist wieder weg.