Peter Suber weist aktuelle Internetveröffentlichungen nach unter:
http://tagteam.harvard.edu/hubs/3/tag/oa.sci-hub
http://tagteam.harvard.edu/hubs/3/tag/oa.piracy
Auswahl (nicht alle bei Tagteam):
http://derstandard.at/2000032051231/Sci-Hub-Showdown-um-Guerilla-Portal-fuer-Wissenschaftsarbeiten (informativer Artikel auf Deutsch zum Einstieg)
https://torrentfreak.com/sci-hub-helps-science-pirates-to-download-100000s-of-papers-per-day-160229/
http://hubrishubrishubris.com/2016/02/27/the-price-of-knowledge/
http://svpow.com/2016/02/28/what-is-alexandra-elbakyans-motivation-for-creating-and-running-sci-hub/
“All the evidence says that Elbakyan is exactly what she appears to be: someone who believes that all scholarship should be free to everyone, and (rightly or wrongly) that when copyright impedes this, it should be ignored.”
“It’s time to move beyond the status quo, publicly acknowledge that the current system isn’t working for everyone, and support the greater good.”
http://complexroots.scientopia.org/2016/02/29/free-legal-access-to-most-articles/ (nicht meine Meinung, siehe auch Kommentare)
“Part of being an academic librarian today involves providing uncompensated copyright enforcement for publishing interests, in order to reinforce values you do not even believe in.”
Alexandra Elbakyan deserves an internets Nobel Prize or something #scihub
— . (@InCythera) 29. Februar 2016
Siehe auch hier:
http://archivalia.hypotheses.org/54314 mit Liste einschlägiger Beiträge in Archivalia zu “Schattenbibliotheken”
Update 3.3.2016:
http://blog.digithek.ch/pirate-bay-der-wissenschaftswelt/
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (1. März 2016). Debatte über Sci-Hub. Archivalia. Abgerufen am 12. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/c3ht
3 Gedanken zu „Debatte über Sci-Hub“