https://mindthegaps.hypotheses.org/2296
Die Bibliotheca Sinica 2.0 weist aus meiner Sicht eine hohe bibliographische Qualität beim Nachweis von Digitalisaten auf. Was mir nicht gefällt: Es gibt keine Liste der digitalen Sammlungen, unter Repositories gibt es nur eine Liste von (selbst für mich meist kryptischen) Abkürzungen. Ein Abgleich, ob dort erfasste digitale Sammlungen in der auf Wikisource gepflegten Liste (Kriterium: mindestens ein deutschsprachiges gemeinfreies Buch) vorhanden sind, ist so nicht ohne Mühe möglich.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (24. Februar 2016). 3500. Beitrag der Bibliotheca Sinica 2.0 ist online. Archivalia. Abgerufen am 17. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/c3g0