Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Animal Turn: Wie das Hannah-Arendt-Institut auf eine Satire hereinfiel

Zum NazischäferhundeGate der deutschen Geschichtswissenschaft gibt es bisher online mindestens folgende Zeugnisse:

1. einen Artikel auf Telepolis (15.2.2016) von den anonymen Urheber_innen des Fakes, die auf einer Konferenz reüssierten und ihren erfundenen Beitrag auch in der Fachzeitschrift „Totalitarismus und Demokratie“ unterbringen konnten

2. einen Artikel im Neuen Deutschland vom 16.2.2016

3. einen wenig amüsierten Kommentar von Moritz Hoffmann vom 16.2.2016

4. einen Eintrag in Wikipedia bei Uwe Backes

5. Im Jugendmagazin Vice.com wird gejubelt: “Man merkt, es steckt viel echte Wut auf das Establishment hinter dem Streich. Was aber nichts daran ändert, dass das Produkt, die Gewaltgeschichte des deutsch-deutschen Hundes, ein ziemlich großartiges Beispiel für Wissenschafts-Satire geworden ist. Der Verlag hinter der Zeitschrift Totalitarismus und Demokratie hat den Artikel zwar mittlerweile kommentarlos aus seinem Online-Angebot gelöscht. Wenn ihr Zugang zu einer Universitätsbibliothek habt, könnt ihr euch aber immer noch die Druckversion besorgen: Sucht einfach mal nach Totalitarismus und Demokratie, 13 (2015), Seiten 319-334. Es lohnt sich sehr.”

6. Eher unergiebig scheint bisher Twitter.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (18. Februar 2016). Animal Turn: Wie das Hannah-Arendt-Institut auf eine Satire hereinfiel. Archivalia. Abgerufen am 20. Mai 2026 von https://doi.org/10.58079/c3et


3 Gedanken zu „Animal Turn: Wie das Hannah-Arendt-Institut auf eine Satire hereinfiel“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.