Im sündteuren Urheberrechtskommentar von Schricker/Loewenheim 4. Aufl. 2010 steht auf Seite 973 bei der Wiedergabe des Wortlauts von § 48 UrhG über Öffentliche Reden: “in Zeitungen, Zeitschriften sowie in anderen Druckschriften oder sonstig ist in vielen Punkten unklar und unbefriedigenden Datenträgern”. Ich schwörs.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (18. Januar 2014). Peinlicher Lapsus. Archivalia. Abgerufen am 20. Januar 2025 von https://doi.org/10.58079/birf
Sowas von peinlich aber auch.
Wenn schlagen Sie denn jetzt zur fristlosen Entlassung vor? Die Schreibkraft, der eine nachträgliche Einfügung – vermutlich aus: “[Die Rechtslage] ist in vielen Punkten unklar und unbefriedigend” – mitten in die “sonstigen Datenträgern” gerutscht ist, oder den verantwortlichen Lektor, der es unterlassen hat, noch einmal für € 5.000 ein Gesamt-Korrekturlesen des ganzen Buchs in Auftrag zu geben?
Wenn soll ich vorschlagen bitte? Natierlich Sie, wo dieses Wochenende die Siegespalm hat, was sinnfreies Kommentar angeht.
Seit ca. 1989 lese ich sehr viel juristische Literatur. Ähnliches ist extrem selten, und bei einem Buch, das knapp 200 Euro kostet, erwarte ich dergleichen durchaus nicht.
Natierlich Sie, wo dieses Wochenende die Siegespalm hat, Jemanden derart verächtlich zu machen ist respektlos.