http://images1.bonhams.com/original?src=Images/live/2014-01/31/S-21758-0-1.pdf
Die erste Tranche hat nicht weniger als 472 Nummern und wird in London im März versteigert, der zweite Teil folgt im Mai in Oxford.
Die übliche heuchlerische Rechtfertigung im Vorwort ändert nichts daran, dass es extrem schäbig ist, eine über lange Zeit (viele Ankäufe waren in den 1940/50er Jahren) bewahrte Forschungssammlung von Drucken zur europäischen Rechtsgeschichte auf einer Auktion zu zerreißen. Natürlich hat keine buchgeschichtliche Dokumentation (Fotos der Besitzeinträge und individuellen Lesespuren) stattgefunden, und das raffgierige Auktionshaus gibt Besitzeinträge selbstverständlich nur dann wieder, wenn seine “Experten” sie gut lesen können.
Nr. 166 und Nr. 184 kommen aus der Stolberg-Bibliothek.
Paul Needham fragte mich wegen der Prägung Oberrath auf dem Vorderdeckel der Inkunabel Nr. 175
http://www.bonhams.com/auctions/21758/lot/175
Ich erinnerte mich, dass die Bestände württembergischer Klöster in die Oberratsbibliothek kamen. Dies bestätigt auch der Eintrag in die INKA-Provenienzdatenbank:
“Stuttgart: Regierungsratsbibliothek
Oberratsbibliothek, Einträge “Ober-Rath”, haupts. aus der Bibliothek von Herzog Friedrich von Württemberg-Neuenstadt (1615-1682)”
Siehe auch
http://books.google.de/books?id=IG4iAQAAIAAJ&q=provenienz+“oberrath”+württemberg
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (11. Februar 2014). LA Law Library verscherbelt ihre Inkunabeln und alten Drucke. Archivalia. Abgerufen am 9. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/bilv
