Wie bei solchen Verlautbarungen üblich meldet
kritiklos die Freischaltung der NRW-Datenbank des deutschen Burgeninstituts.
http://www.ms-visucom.de/cgi-bin/ebidat.pl
Wir hingegen begnügen uns vielfach nicht mit dem Nachplappern von Pressemitteilungen, da wir in einem Blog etwas anderes sehen als ein Mittel parteilicher Öffentlichkeitsarbeit (von Versicherungswerbung für die Provinzial einmal abgesehen) und bewerten solche Angebote oft kritisch, da wir uns anmaßen, über eine gewisse Sachkunde insbesondere was Web 2.0 und dessen Anforderungen angeht zu verfügen. Nicht nur Hardcore-Leser von Archivalia sollten in der Lage sein, die auf der Hand liegenden Mängel des Angebots zu benennen:
– Es gibt keinerlei Web 2.0 (Mitmach-Web) Komponente
– Es gibt für Bilder (in der Regel nur 1 kleines Bild ohne Bildquellennachweise) und Texte keinerlei Nachnutzbarkeit
– Es fehlen Verlinkungen z.B. zu den oft ausgezeichneten Wikipedia-Burgenartikeln oder retrodigitalisierten Werken, vom Internet ist nur Google Earth vertreten
– Bei den “Nachweisen” sind Angaben wie “KD Grevenbroich (1897), S. 23ff.
HHSt NRW (1970), S. 396.
Emsbach/Tauch, Kirchen (1992), S. 46ff. ” ohne Links zur Literaturliste extrem benutzerunfreundlich
– Einzelnachweise fehlen.
– Aktuelle Literatur, etwa das von mir als vorbildlich gewertete Burgenbuch von Frankewitz 2011
http://archiv.twoday.net/stories/133338328
ist nicht eingearbeitet worden.
Man vergleiche etwa
http://www.ms-visucom.de/cgi-bin/ebidat.pl?id=2776
mit
http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Wissen
Daumen runter!
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (11. März 2014). Burgen und Schlösser in NRW. Archivalia. Abgerufen am 3. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/bigp
Vielen Dank für die deutliche, nicht unberechtigte Kritik am vorgestellten Webangebot! Dafür ist siwiarchiv da, dass über die annotierten Publikationen diskutiert werden kann.