Wie man das von einer Bayern-Uni bei einem CSU-Politiker erwartet.
http://www.uni-regensburg.de/pressearchiv/pressemitteilung/380767.html
Auf
http://archiv.twoday.net/stories/752349760
wird rückverwiesen!
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (22. April 2014). Uni Regensburg wäscht Dr. Müller rein: Kein Plagiat! Archivalia. Abgerufen am 17. Juli 2025 von https://doi.org/10.58079/bi6h
Bunte Liste ebenfalls unzufrieden http://www.br.de/nachrichten/oberpfalz/plagiatsvorwuerfe-minister-mueller-regensburger-studenten-100.html
War er vorher schmutzig Ich bin verwirrt: Unter ?p=4633 klang es noch so, als würden Sie die Fundstellen nicht als Plagiat einstufen. Das “Reinwaschen” nach CSU-Art suggeriert nun, dass hier tatsächlich etwas “schmutzig” war.
Ich neige da eher Ihrer älteren Ansicht zu. Hier handelte es sich um einen Vorwurf, der nur “im Lichte der neuesten Tugendhaftigkeit” Sinn macht und der insgesamt eher in den Bagatellbereich zu verweisen ist.
Kein Widerspruch Die eine Stelle war in der Tat kein Plagiat und auch meines Erachtens definitiv kein wissenschaftliches Fehlverhalten.
Zu den nachträglich aufgedeckten Unsauberkeiten habe ich einen Kommentar zitiert, der mir zutreffend erscheint.
In einem nicht-öffentlichen Bericht die Sachlage zu prüfen und anschließend eine Exkulpierung vorzunehmen ist für mich alles andere als vorbildlich.
Es wäre angemessen und auch rechtmäßig gewesen, in einem öffentlichen Dokument eine kursorische Prüfung auf Unkorrektheiten durchzuführen. Wenn man dann zu dem Schluss kommt, dass weitergehende Schritte nicht veranlasst sind, dann kann ich das akzeptieren.