Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Wikipedia als Lügenpresse

Russia Today (sic) interviewt den Filmemacher von “Die dunkle Seite der Wikipedia”:

https://deutsch.rt.com/35392/gesellschaft/interview-mit-filmemacher-markus-fiedler-die-dunkle-seite-der-wikipedia


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (2. November 2015). Wikipedia als Lügenpresse. Archivalia. Abgerufen am 21. Mai 2025 von https://doi.org/10.58079/bezj


Autor: Klaus Graf

Historiker und Archivar, Blogger

5 Gedanken zu „Wikipedia als Lügenpresse“

  1. Verschörungstheoretiker heulen, wenn sie als solche beschrieben werden. Ken Jebsen findet seinen Wikipedia-Eintrag vermutlich ebenfalls scheiße, und die Reichsbürger und Chemtrailer “ihre” Artikel auch. Kompa betreibt auf Telepolis das Umdrehen der Begriffe (letzthin hier verlinkt). Auch auf den Nachdenkseiten triumphiert die Querfront – wörtlich fragte deren Jens Berger neulich: “Kann Kritik dadurch diskreditiert werden, dass auch Rechte sie teilen?” See you next Monday.

    1. Ich weiß Trotzdem ist die Art und Weise, wie die Wikipedia mit lebenden Personen umgeht, teilweise menschenverachtend und gehorcht keineswegs dem Ideal des neutralen Standpunkts. Ob Nazipedia oder Linkspedia – beides befriedigt nicht. Kann Kritik an der Wikipedia dadurch diskreditiert werden, dass sie von Putinverstehern und Rechten kommt? Wir lesen dazu in wissenschaftstheoretischen Schriften den Punkt Genesis und Geltung nach.

    2. “Kann Kritik an der Wikipedia dadurch diskreditiert werden, dass sie von Putinverstehern und Rechten kommt?” Ja. Denn wer mit ihnen die Gründe teilt, teilt ihr Denken. Gegen *andere* Gründe habe ich nix.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.