Mein Kommentar dort:
Es lebe die Provenienzforschung für Eingeweihte! Genau solche Schrottbeiträge gehören nicht in ein ambitioniertes Blog. Vage Andeutungen statt Transparenz – schon immer waren Kunsthistoriker groß darin, mit der Devise “Diskretion, Diskretion über alles, über alles in der Welt” den Speichel des Handels, eitler Eigentümer und anderer Akteure aufzulecken.
“Internetseite einer Restauratorin” – öffentliche Quelle, wird trotzdem nicht genannt.
Vermittlung eines Dresdner Restaurators – wird nicht genannt
Professor tätigen Cranach-Spezialisten – wird nicht genannt, obwohl fast alle wissen, wer gemeint ist
ein namhaftes Amsterdamer Auktionshaus – wird nicht genannt
Münchener Kunsthändler – wird nicht genannt
1996 im Mittelpunkt einer Augsburger Auktion – war ja wohl keine Privatauktion, wird aber trotzdem nicht genannt
bayerischen Privatbesitz – wird nicht genannt
Benediktinerabtei – obwohl klösterliche Sammlungen traditionell eher öffentlichen Charakter haben, wird der neue Standort nicht genannt.
Alle Fragen offen, aber Herr Hofbauer durfte schreiben, was er alles an Insiderwissen besitzt.
Update:
http://archiv.twoday.net/stories/948987935
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (17. Juli 2014). Vage Andeutungen statt Transparenz. Archivalia. Abgerufen am 17. Januar 2025 von https://doi.org/10.58079/bhnl
