Ohne Signaturenliste mit Links sind die drei handschriftlichen Bände des Göttweiger Handschriftenkatalogs von 1844, online via
http://manuscripta.at/m1/kataloge.php
nur sehr mühsam zu benutzen. Eine genaue Auswertung dürfte einige Ergänzungen auch zu den deutschsprachigen Texten auf
http://www.handschriftencensus.de/hss/Goettweig
zulassen.
Cod 499 [rot] (428)
http://manuscripta.at/diglit/werl_1/0757
=
http://www.vhmml.us/research2014/catalog/detail.asp?MSID=3615
[https://www.vhmml.org/readingRoom/view/3615]
Die deutschsprachige Handschrift enthält zunächst die ‘Ordinationes pro monialibus deutsch’ des Johannes Rode, ²VL 8, 234 (drei nicht näher bezeichnete deutsche Handschriften mit Hinweis auf Becker: Rode, 1970, S. 52f., kein Nachweis im Handschriftencensus). Als Datierung gibt das Verfasserlexikon 1437 an. Das wäre dann auch der Terminus post quem für die Handschriftendatierung, die ins 15. Jahrhundert gehört.
[3.12.2015: Petrus Becker: Das monastische Reformprogramm des Johannes Rode Abtes von St. Matthias in Trier. Münster 1970, S. 52-56 gibt zu den “Ordinationes pro monialibus monasterii gloriosissimae Virginis Mariae in monte prope Boppardiam” vom 26. Mai 1437 fast nur Handschriften aus Marienberg an. Alle drei lateinischen Handschriften stammen aus Marienberg:
Trier, Stadtbibliothek, Hs. 1258/1819, Bl. 1r-10r
(15. Jahrhundert, http://www.handschriftencensus.de/8711 ohne Rode als Autor. Digitalisat im Virtuellen Skriptorium St. Matthias, verlinkt ist die deutsche Fassung, siehe unten)
Koblenz, LHA, Abt. 133 Nr. 408 (2. H. 18. Jahrhundert)
Trier, Stadtbibliothek, Hs. 1693/70 (2. H. 18. Jahrhundert, Chronik des P. Conrad d’Hame).
Von den drei von Becker ermittelten deutschen Handschriften stammen zwei aus Marienberg:
Trier 1258/1819, Bl. 10v-25r wie oben und Koblenz, LHA, Abt. 133 Nr. 410 (18. Jahrhundert). Die um 1500 geschriebene Handschrift Eichstätt, St. Walburg, Cod. germ, 6 – http://www.handschriftencensus.de/19631 – hat die Statuten leicht abgeändert. Mit dem Anschluss Marienbergs an die Bursfelder Reform (spätestens 1458) wurden die Statuten Rodes wohl durch die Bursfelder Statuten für Nonnen ersetzt (Becker S. 55f.).]
Rodes GND
http://beacon.findbuch.de/seealso/pnd-aks?format=sources&id=11910010X
Sodann eine deutschsprachige Regula Benedicti. Die Schreiberin nennt sich Bl. 74v: “Explicit regula sancti Benedicti per me Aleyden Nyenhus professa ad machabeos”. Aleydis Nyenhus war also Benediktinerin, Profess-Schwester im Kölner Makkabäer-Kloster.
Nur wenige Handschriften sind aus diesem Kloster bekannt.
Aus Sigrid Krämer: Bibliothecae codicum medii aevi (Datenbank):
Berlin, SBPK, Germ. 2°1170 a. 1450 Ludolphus de Saxonia, Vita Christi (ndd.) Lit: *Verf. Lex. 5, 2. Aufl., 1985, S. 973.
1450 [18.3.2022 Handschriftencensus; Degering und ²VL haben die Provenienzangabe]
(?) Darmstadt, LB, 2698 s. XVI. Liber precum (lat.-ndd.); etc. [Die Handschrift saec. XVIex. gehörte wohl einem Kölner Benediktinerinnenkloster, so Achten et al.. Wieso nicht St. Mauritius? 18.3.2022]
1550
Köln, Erzbischöfliche DiözesanB (olim DomB, Metropolitankapitel), 271 c. 1522/25 Geschichte des Klosters; etc. s compar Helias Mertz. [22.3.2022 immer noch in der Dombibliothek!]
1522
Köln, Erzbischöfliche DiözesanB, (olim PfarrA von Groß-St. Martin), s.n. s. XVI. Liber chori
1550
Köln, Erzbischöfliche DiözesanB, (olim PfarrA von Groß-St. Martin), s.n. s. XVI. Liber chori; etc.
1550
[22.3.2022 Zu den beiden Handschriften teilte die Bibliothek mit, dass es keine Hinweise auf ihre Existenz gibt.]
Köln, StadtA, W 125 s. XV *(ca. 1500). Jacobus de Jüterbogk; etc. Lit: Vennebusch, Katal. Köln StadtA 4, S. 40f. [online, neuzeitlicher Besitzvermerk. Digitalisat. 18.3.2022]
1500
Kopenhagen, Kgl. B, Thott. 4°522 s. XV. Vita s. Birgittae; etc. [Provenienzangabe im alten Katalog, der sich auf das Museum Klevenfeldianum S. 217 Nr. 3 mit Zitat des Besitzeintrags bezieht: PDF. 18.3.2022]
1450
Paris, BN, Lat. 10161 s. XVI. Helias Marcaeus (Mertz), De s. Maccabaeorum martyrum; etc. [19.3.2022 online https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b100364687]
1550 (Nicht [komplett] überprüft, mit Irrtümern Krämers ist zu rechnen.)
[Online ist Dombibliothek 271
http://www.ceec.uni-koeln.de/ceec-cgi/kleioc/0010/exec/katm/%22kn28-0271%22 18.3.2022 https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:kn28-3-2368
Daniel Joslyn-Siemiatkoski: Christian memories of the Maccabean martyrs (2009), S. 213 Anm. 131 weist Köln, Stadtarchiv, W 68 schlüssig der Klosterbibliothek zu. Handschriftencensus; Menne. Digitalisat]
Später gehörte das Buch Schwestern “uff dem wert” bei Koblenz. Das können [sind] die Benediktinerinnen auf dem Oberwerth
aber auch die Zisterzienserinnen auf dem Niederwerth sein.
http://archiv.twoday.net/stories/444867549
***
Beim Blättern stieß ich auch auf Cod. 367, das Gerichtsbuch des Michael Pfullendorf, Sohn des Jos von Pfullendorf
http://archiv.twoday.net/stories/49601942
Aber da kam ich zu spät, denn es gibt einen Aufsatz von 2015 über dieses wichtige Stück:
https://books.google.de/books?id=4a9UCgAAQBAJ&pg=PT42 [4.2.2022 = Daniel Luger https://www.academia.edu/36057487/]
4.8.2016 Das Stift Göttweig stellte mir freundlicherweise die Seite und einen Ausschnitt als Scan zur Verfügung. Nachdem sich auch die Benediktinerinnen vom Oberwerth der Bursfelder Reform angeschlossen hatten, ist klar, dass die Schwestern auf dem Wert die dortigen Benediktinerinnen sind. Da der Eintrag aus dem 15. Jahrhundert stammt und die Zisterzienserinnen auf dem Niederwerth erst ab 1580 ansässig waren, ist die Zuweisung eindeutig.
#forschung
#histmonast
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goettweig_499_ganz.jpg
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (5. November 2015). Eine Handschrift aus dem Kölner Makkabäerkloster in Göttweig. Archivalia. Abgerufen am 8. November 2024 von https://doi.org/10.58079/beym
Gerichtsbuch des Michael von Pfullendorf (Göttweig, Cod. 367 rot) Da der google-Link nur zu einem unvollständigen Digitalisat des Artikels über diese bemerkenswerte Entdeckung des jungen österreichischen Historikers Daniel Luger führt, vielleicht doch ausnahmsweise auch die vollständigen bibliographischen Angaben der (leider beim extrem überteuerten Verlag de Gruyter erschienenen) Druckfassung:
Daniel Luger, Eine bislang unbeachtete Quelle zur Reichsgerichtsbarkeit im 15. Jahrhundert. Prolegomena zur Edition des königlichen Gerichtsbuchs (1442-1451), in: Prozessakten, Parteien, Partikularinteressen: Höchstgerichtsbarkeit in der Mitte Europas vom 15. bis 19. Jahrhundert. Hrsg. v. Alexander Denzler, Ellen Franke, Britta Schneider (bibliothek altes Reich 17, Berlin / Boston 2015) 31-40.