Der Blogger David Kriesel hat systematische Scanfehler bei Xerox-WorkCentre Scanner entdeckt und offengelegt. Xerox hat die Fehler nach langem Hin und Her zugegeben und festgestellt, dass diese seit 8 Jahren auftreten.
Welche Auswirkungen dies auf die Retrodigitalisierung von Archiven und Bibliotheken hat, ist unbekannt. Es sollte jedoch sichergestellt werden, dass die Patches von Xerox verwendet werden, um zukünftig Fehler zu vermeiden.
http://www.dkriesel.com/xerox
https://www.youtube.com/watch?v=0eRZi2u99SQ
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Fusslkopp (31. Dezember 2014). Problem bei der Retrodigitalisierung? – Xerox-Scanner verändern seit 8 Jahren geschriebene Zahlen. Archivalia. Abgerufen am 12. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/bgri
Nun ja, das grundsätzliche Problem wird auch vom BSI gesehen, weshalb im Kontext Rechtssicheres (ersetzendes) Scannen die JBIG2-Komprimierung nicht erlaubt ist.
Vgl. A.SC.12 – Auswahl geeigneter Bildkompressionsverfahren
I.V.m. P. G. Howard,, F. Kossentini, B. Martins, S. Forchhammer, W. J. Rucklidge: The emerging JBIG2 standard, IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology, vol.8, no.7, pp. 838-848, 1998
Die Folgerung bei der KOST: “Es handelt sich also um ein grundsätzliches Problem der JBIG2-Komprimierung.” kann ich nicht nachvollziehen …
Archive dürfen nicht wegschauen Interessanterweise wurde diese inzwischen eineinhalbjährige Erkenntnis in der Archivwelt kaum rezipiert – siehe dazu aber unsere Studie zur JBIG2-Komprimierung, als Antwort auf David Kriesels ursprüngliche Blogposts: http://kost-ceco.ch/cms/index.php?jbig2-compression_de.
Siehe auch ?p=2325
Wirft auch juristische Probleme auf http://drschmitz.info/glaube-keinem-scan-den-du-nicht-selbst-gefaelscht-hast.html