Uni Zürich: Open Access-Mandat bringt nichts

http://archiv.twoday.net/stories/3391750

Die Stellungnahme des OA-Teams in den Kommentaren war nichts anderes als Geschwafel. Das war am 4. März 2007. Ein Jahr später ein erneuter Blick auf ZORA.

Nach gut zwei Monaten 2008 gibt es ganze 25 Dokumente im Schriftenserver, was hochgerechnet aufs Jahr 150 Dokumente bedeutet. 2007 wurden 252 Dokumente eingestellt.

Wie sieht es mit der großen Philosophischen Fakultät aus? Da hat sich nichts geändert, es führt das Psychologische Institut (27), gefolgt von den Politologen (1) und den Linguisten (1).

Kein Wunder, dass Zürich nicht im Repositorien-Ranking vertreten ist:
http://www.webometrics.info/top200_rep.asp?offset=0

Die Uni Zürich ist eine bedeutende Forschungsuniversität mit 23.000 Studierenden. Freiburg im Breisgau hat etwas weniger (21.000), ist aber auch “exzellent”. Freiburg gestattet aber leider nicht, auf einen Blick die Zahl der jährlich eingestellten Dokumente einzusehen, aber da die Reihe im wesentlich lückenlos ist und für 2007 von 2800 bis 3938 reicht, sind das ca. 1100 Dokumente im Gegensatz zu kümmerlichen ca. 250 in Zürich.

Freiburg hat aber kein institutionelles OA-Mandat!

Zürich ist die einzige deutschsprachige Hochschule mit einem “Mandat”, das aber “erwartet”, nicht “verpflichtet”. Ein “von oben” durchgesetztes Mandat hat offenbar wenig Effekt.

Die OA-Debatten sehen in Mandaten eine wirksame Möglichkeit, der gähnende Leere der Repositorien zu begegnen. Zürich zeigt, dass das ein Irrglaube sein könnte. Die großartigen Anstrengungen des niederländischen “Cream of Science”-Programms kamen gänzlich ohne ein Mandat aus.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (7. März 2008). Uni Zürich: Open Access-Mandat bringt nichts. Archivalia. Abgerufen am 8. September 2024 von https://doi.org/10.58079/byip


Autor: Klaus Graf

Historiker und Archivar, Blogger

3 Gedanken zu „Uni Zürich: Open Access-Mandat bringt nichts“

  1. Harnad on the Zurich case Stevan Harnad
    an AMERICAN-SCIEN.

    Details anzeigen
    23:40 (Vor 8 Minuten)
    “Zurich Open Access Symposium” (Oct 2004)
    http://users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Hypermail/Amsci/4012.html

    “University of Zurich: 5th Institution with Self-Archiving Mandate”
    (Oct 2005)
    http://users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Hypermail/Amsci/4850.html

    “Press release: Zurich Open Repository and Archive goes live using
    Open Repository service (fwd)” (Nov 2006)
    http://users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Hypermail/Amsci/5843.html

    Prompted by Klaus Graf’s report on the slow progress in implementing
    U. Zurich’s self-archiving mandate (Mar 2008)
    ?p=25759 I contacted Prof. Alexander
    Borbely at UZ, who has replied that after something of a delay, Zurich’s
    mandate is now at last being implemented, in the form of a deposit
    mandate for annual academic reporting, as of 2008:

    To: Stevan Harnad
    From: Alexander Borbely
    Subject: Re: Important: ZORA’s Mandate

    Dear Istvan,

    I apologize for my late reply. I wanted to check the situation with
    Dr. Christian Fuhrer and Ingeborg Zimmermann, members of our Open
    Access project group.

    The implementation of the mandate to deposit all UZH publications
    on the institutional server is under way.

    ZORA currently has 2241 documents with 35% “legal” full-text
    papers. There has been a delay due to the change of platform.
    http://roar.eprints.org/index.php?action=search&query=zora&submit=Search

    For the academic report of 2008 all scientific publications of
    UZH will be harvested from ZORA and for this purpose an automated
    interface will be established.

    Presently, the project team is busy with presentations of the project
    at faculty meetings to provide optimal information and motivation.

    So the aim is in complete correspondence with your OA policy but
    its implementation requires some more time.

    Udvözlettel

    Sandor

    So, historically, U. Zurich was among the fleet ones in adopting an OA
    mandate, but has been rather less fleet in implementing it! (As it is
    still among the first 16 universities to adopt, however, it is still
    well ahead of the competition!)

    The Zurich deposit mandate is the optimal one, but rather than
    implementing it as an annual backlog, offloaded onto librarians to
    do mediated batch deposit, Zurich should work toward direct deposit,
    immediately upon acceptance for publication, by the authors themselves.
    http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/071-guid.html

    After all, the only thing involved is a few minutes worth of keystrokes
    per paper:

    Carr, L. and Harnad, S. (2005) Keystroke Economy: A
    Study of the Time and Effort Involved in Self-Archiving.
    http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10688/

    Stevan Harnad
    AMERICAN SCIENTIST OPEN ACCESS FORUM:
    http://amsci-forum.amsci.org/archives/American-Scientist-Open-Access-Forum.html
    http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Hypermail/Amsci/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search