Danke an JMN
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (31. Januar 2026). AfD für Abschaffung der Provenienzforschung an deutschen Museen. Archivalia. Abgerufen am 12. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/15ljw
@ Damit alle wissen, worum es geht:
Regierungsprogramm der Alternative für Deutschland Sachsen-Anhalt
für die Wahl zum 9. Landtag von Sachsen-Anhalt
– ENTWURF –
Magdeburg, den 23. Januar 2026
https://table.media/assets/berlin/26-01-23_entwurf_afd-regierungsprogramm-2026-sachsen-anhalt.pdf
Das muss man aus dem Kontext heraus verstehen. Eine Bevölkerung, die selbst Opfer sozialistischen Unrechts war, das nur sehr unzureichend rückgängig gemacht wurde, wird Restitutionen welcher Art auch immer tendenziell falsch verstehen. Wir sprechen von 3,298 Millionen Hektar und Wohneigentum ganz normaler Bürger. Das ist eine Fläche, die wesentlich größer ist als Rheinland-Pfalz und in etwa die Größe von Baden-Württemberg erreicht.
Unrecht erster und zweiter Klasse? Mag Balsam für die linksliberale Seele sein, bringt im Osten aber keine Wählerstimmen. Es war ein Fehler, dass man nach der Wende kollektiviertes Staatseigentum nicht an die vorherigen Besitzer zurückgegeben hat. Man muss bestimmten bundesdeutschen Parteien, allen voran SPD und CDU ein etwas merkwürdiges Verhältnis zur eigenen Bevölkerung unterstellen. Man hat die Bevölkerung im Osten nicht mitgenommen. Jetzt bekommt man die Quittung.
Eine sinnvollere Lösung wäre es, betroffene Personen und ihre Nachkommen inflationsbereinigt nach dem damaligen Wert der konfiszierten Kulturgüter zu entschädigen. Als Vorbild kann ja die rechtsstaatliche Lösung hinsichtlich Enteignungen in der früheren DDR dienen. Der wohl größte Raubzug der deutschen Geschichte fand bekanntlich im deutschen Osten statt. Damals wurde Grund und Boden in kolossalem Ausmaß enteignet, was bei Weitem nicht allein Großgrundbesitzer traf, sondern Millionen normaler Bürger.
Der Vorteil läge darin, dass Provenienz-Irrtümern vorgebeugt wird und Kulturgut nicht in potenziell falsche Hände gerät. Ein weiter positiver Aspekt läge darin, dass sich Ostdeutsche nicht ungleich behandelt fühlen würden. SED-Unrecht und die unzureichende Bewältigung nach 1989 ist ein bedeutender Grund, weshalb im Osten AfD gewählt wird.
Mal wieder interessant wie flexibel Geschichtsforschung heute ist. Morgens wird die AfD bezichtigt die Provenienzforschung insgesamt abzuschaffen. Immerhin ein Statement, das für die vielen Zuhörer am Morgen mal wieder ins Bild passte. Als dann am Abend die Zuhörerschaft weitaus geringer war, nahm sich der wackere Geschichtsforscher die Fakten vor und die standen eben nur im Wahlprogramm in Sachsen Anhalt.