Wiederholt mussten wir hier feststellen, dass Google Books den Suchenden wichtige Treffer vorenthält. Schon 2019 konstatierte ich anlässlich der Treffer zur Schauergeschichte der Idilia Dubb: Google Books wird immer wertloser.
Es ist inzwischen noch schlimmer geworden.
Schauen wir uns die Trefferliste der Suche: ritter gmünd before:1830 an.
Ich zähle 10 Bücher in Snippetansicht, 8 ohne Vorschau und nur 2 in Vollansicht. Dabei sind alle gefundenen Bücher aus der Zeit vor 1830 nicht mehr urheberrechtlich geschützt. Alle Treffer müssten eigentlich in Vollansicht verfügbar sein! Unter den 20 Treffern ist mindestens ein Metadatenfehler (Fehldatierung von Scherrs Haidekraut).
Nur ein Vollansichttreffer (Morgenblatt) bezieht sich auf den Gmünder Buchdrucker Johann Georg Ritter. Es müsste in Google Books viele Treffer geben: Titelseiten, Buchankündigungen, Besprechungen, die alle den für jede OCR nicht weiter schwer zu entziffernden Namen Ritter mit Gmünd in Verbindung bringen. Ritter war ja auch der Verleger von Pahls mehrbändiger National-Chronik der Teutschen (Wikisource).
Man muss natürlich in Rechnung stellen:
– Es gibt verschiedene Varianten von Gmünd: Schwäbischgmünd, Gemünd usw.
– Es können OCR-Fehler vorliegen
– Teile des Buchs wurden nicht mit OCR behandelt (so fehlt der Ortsname Gmünd auf dem Titelblatt und den Metadaten von Vogts Predigtsammlung)
Trotzdem müsste es viele Treffer geben. Stichproben nicht gefundener Treffer zeigen, dass Ritter und Gmünd sehr wohl richtig erkannt wurden.
So sind beide Namen in Hellers Geschichte der Holzschneidekunst einwandfrei erkennbar und werden in der Suche im Buch auch berücksichtigt. Aber die Suchen
ritter gmünd before:1830 heller
ritter gmünd before:1830 holzschneidekunst
finden nichts.
In einem anderen Fall markiert Google sogar den Namen Ritter, behauptet aber, er werde im Buch nicht gefunden, wie das Bild zeigt.

Deprimierend!
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (24. Januar 2026). Ist Google Books kaputt? Archivalia. Abgerufen am 12. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/15jzt
Seit ein paar Tagen gibt Google Booksearch überhaupt keine Ergebnisse mehr aus. “It looks like there aren’t any ‘Books’ matches on this topic” – bei jedem Suchbegriff.
Man muss Google dazu bringen, in der alten Buchsuche zu suchen.
Mit diesem Link geht es, ein paar Sachen habe ich schon weggekürzt, wahrscheinlich kann man noch mehr Parameter kürzen.
https://www.google.de/search?q=Ritter+gm%C3%BCnd&biw=980&bih=1830&dpr=2.86&aic=0&hl=de&udm=36
Die Leistung von Google als Search Engine war schon immer Algorithmen unterworfen, die wichtige Treffer vorenthielten. Das konnte man erkennen, wenn man dieselben Suchbegriffe mehrmals hintereinander innerhalb eines gestreckten Zeitfensters abfragte – die Treffer unterschieden sich in für mich teilweise signifikantem Umfang .
Im letzten Jahr ist die Leistung jedoch gefühlt so deutlich gesunken, dass das Wort “kaputt” kaum noch übertrieben ist. Ich kenne andere Forscher, die diese Meinung teilen.
Man mag spekulieren, ob dahinter eine Umsetzung der Verdummungsstrategie des US-amerikanischen Naziregimes oder vielleicht eine Vorbereitung von KI-Strategien der in den Diensten ebenjenen Regimes stehenden Firma stehen. In jedem Fall erscheint es äusserst wünschenswert, ja überlebenswichtig, dass Europa eigene Internet-Dienste aufbaut, die unabhängig vom langen Arm des amerikanischen Naziregimes und der dahinterstehenden Nazi-Oligarchen sind. Das wäre eine dringende Aufgabe für die europäische Politik, nicht zuletzt auch für die vielfach leider immer noch von transatlantischer Blauäugigkeit geprägte deutsche Politik.
Google Books ist als Datenkrake konzipiert, nicht als professionelles Suchinstrument. 🙂 Mit solchen Dingen müssen Forscher rechnen. Wissenschaftliche Repertorien und Lexika bieten ja auch den “Vorteil”, dass ihre Artikel nicht aktualisiert werden und z.T. schon bei ihrem Erscheinen nicht mehr den wirklichen Kenntnisstand abbilden.