Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

#receptiogate: massives wissenschaftliches Fehlverhalten

Im Schweizer Plagiatsfall Carla Rossi, auch als #receptiogate bekannt, hatte der Schweizer Nationalfonds Subventionen für Bücher der ehemaligen Zürcher Tituarprofessorin zurückverlang. Die Autorin klagte vor dem Bundesverwaltungsgericht:

“Seit wenigen Tagen liegt dessen Urteil vor: Es fällt vernichtend aus. Auch die Richter in St. Gallen erkennen ein «massives wissenschaftliches Fehlverhalten» sowie ein «grundlegend falsches Verständnis» der Forscherin, was überhaupt ein Plagiat sei.

In Bezug auf eines der Bücher kommt das Bundesverwaltungsgericht zum Schluss, dass Rossi nur einen äusserst geringen Anteil falsch zitiert hat. Die Forschungsgelder für zwei andere Bücher – insgesamt mehrere zehntausend Franken – muss sie dagegen an den Nationalfonds zurückzahlen.”

https://www.watson.ch/schweiz/justiz/865546943-affaere-um-zuercher-professorin-landet-vor-gericht

Das Urteil ist aus meiner Sicht zu stark anonymisiert:

https://bvger.weblaw.ch/cache?guiLanguage=de&id=5553b192-5e0f-486d-9278-f88d61aad7d1&sort-field=rulingDate&sort-direction=desc


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (19. Januar 2026). #receptiogate: massives wissenschaftliches Fehlverhalten. Archivalia. Abgerufen am 11. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/15ix6


Ein Gedanke zu „#receptiogate: massives wissenschaftliches Fehlverhalten“

  1. Plagiatsfälle sind logische Folge der heutigen Leistungskultur. Der Lebenslauf zählt alles, die Quote ist King bzw. Queen. Das standardisierte Karrieremerkmal bildet das Mantra. Schülersprecher in früher Jugend? 1,0-Abitur? Vielleicht noch personal-coaching und lifting? Styling? Zahnregulierung? Pomade? Ein bisschen gendern, damit man en vogue ist? Und jede Woche ein Facebook-Eintrag mit Urlaubsfoto mit Hündchen und Kleinkind? Der Doktormutter die Handtasche tragen? Zarter Frauentyp? Oder tuffer Mann? Auf die Umwelt-Demo gehen? Turnen nach der Vorlesung? Rotary-Besuch? Foto mit Tennisschläger trotz Hüftbeschwerden? Sammelbandpublikation in Timbuktu?

    Vom wissenschaftssoziologischen, milieuspezifischen Standpunkt machen Plagiatoren alles richtig. Plagiatoren sind ganz normale Leute, die Karrierekriterien abhacken, die von der wissenschaftlichen Community als relevant erachtet werden. Der Plagiator ist ein Leistungskriterien erfüllender Mensch, der den Erfolg sucht und mit maximal geringem Einsatz findet. Er ist der effizienzorientierte, selbstoptimierte Ich-AGler der postmodernen Ära. 🙂

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.