http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/dda/aktuell/neu_081028.html
Was das atemberaubende an DigiTool sein soll, erschließt sich mir nicht. Das Gallica-Vorgehen, Digitalisate als PDF-Einzelseiten zum Blättern anzubieten, hat sich doch als nicht benutzerfreundlich erwiesen. Einen Gesamtdownload sehe ich nicht. Und die persistente Adresse auch auf Seitenebene geht wohl noch nicht. Mit “Bookmark” komme ich immer nur zu:
http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:384-uba000211-0
Und der Archivalia-Preis für die benutzerunfreundlichste digitale Anwendung geht im November 2008 … tätärää … an
die Uni Augsburg für das erfolgreiche Verstecken einer Vergrößerungsmöglichkeit der Bilder unter
http://media.bibliothek.uni-augsburg.de:8081/node?id=37211
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (31. Oktober 2008). Augsburger Digitalisate werden auf miesen Viewer umgestellt. Archivalia. Abgerufen am 11. September 2024 von https://doi.org/10.58079/bx1c
Die DFG und damit die Wissenschaft will das so Wenn Projekte von der DFG gefördert werden sollen, müssen Sie
sich an deren Vorgaben halten. Bei Digitalisierungsprojekten sind
das die “Praxisregeln im Förderprogramm ‘Kulturelle Überlieferung’,
die in der Entwurf-Version 1.0 vom 18.2.2008 vorliegen
http://tinyurl.com/6dnqal , insbesondere S. 20 ff.
Hier wird der seitenweise Zugriff verlangt. Standardmäßig
soll das der DFG-Viewer sein (S. 23, Kapitel 5), DigiTool
dürfte äquivalent hierzu sein und zumindest die notwendigen
Strukturen bereitstellen, so dass auch der DFG-Viewer
bedient werden kann.
Die Software DigiTool (von der Firma Exlibris, von der auch
die bayerische Verbundsoftware Aleph kommt), wird in Bayern anscheinend verbundweit bereitgestellt.
Die Vorgaben der DFG an die Software sind so
anspruchsvoll, dass bei einem solchen
Verbundangebot die Einrichtung einer
lokalen alternativen Software ausscheidet,
ganz egal welche Macken die Software haben
sollte. Die UB Augsburg hätte keine
Chance, etwas anderes einzusetzen.
Die DFG empfiehlt unter Punkt 4.2.3 allerdings auch:
“Server sind so anzulegen, dass sie, soweit anwendbar, …
(3) Zum wissenschaftlichen Gebrauch den kostenlosen Download
kompletter Einheiten in einer einzigen Datei (insb. einzelner
gedruckter Werke) ermöglichen.”
Ob das DigiTool kann weiss ich nicht.
Die von der DFG geforderte Strukturierung nach METS/MODS
ist von der Software, die für Hochschulschriften üblicherweise
eingesetzt werden, bisher nicht zu leisten. Für Dissertationen
oder Aufsätze / Reports benötigt man kein METS/MODS.
Von der freien Software sehe ich nur bei MyCorRe
(z.B. in Jena im Einsatz) die Voraussetzungen gegeben,
den DFG-Viewer einzubinden.
Der Aufwand, der künftig bei der Digitalisierung zu leisten
ist, ist somit wesentlich höher als bisher. Möglicherweise soll
das auch als Alleinstellungsmerkmal der DFG-Projekte
gegenüber der Massendigitalisierung wie bei Google dienen.
Andererseits hatte ja das ZVDD-Projekt gezeigt, dass die
Daten so heterogen waren, dass eine Zusammenführung
der Metadaten von Digitalisaten auf große
Probleme stiess. Vorgaben für einheitliche
Strukturen sind notwendig, wenn man
sammlungsübergreifend recherchieren will.
Gleichzeitig ist mit den DFG-Empfehlungen
auch klar, dass kleinere Einrichtungen sich
nicht mehr ohne Anbindung an einen Verbund oder eine
größere Einrichtung, die die entsprechende Software
bereitstellen können, um DFG-Förderung bemühen können.
Dass einzelne Dinge beim Beginn einer Umstellung nicht
funktionieren ist völlig normal und keine Grund, das
als prinzipielle Kritik zu formulieren. Ich finde eine
Freigabe, auch mit Macken, besser als so lange zu
warten, bis alles “perfekt” ist.
Diskussionswürdig finde ich eher, ob die von der DFG
geforderte Strukturierung aus Sicht von Wissenschaftlern
notwendig ist. Da ich kein aktiver Wissenschaftler bin, kann ich
dazu nichts sagen.
Nur ein Wort zum Vorteil der Einzelseiten-pdfs: Damit werden in der Regel die Bilder besser gerendert, d.h. die nicht in Originalgröße angezeigten Bilder sehen im Browser besser aus. (Ob das den Nachteil der Einzelpdfs aufwiegt, sei dahingestellt.)