https://taz.de/Umgang-mit-NS-Forschung/!6109863/
“Die an diesem Montag zu treffende Vereinbarung [mit dem Zentralrat Deutscher Sinti und Roma] soll dafür sorgen, dass die Papiere nicht erneut von Rassisten genutzt werden. Die wissenschaftliche Forschung bleibe frei, soll sogar gefördert werden, betont Thomas Tews vom Zentralrat Deutscher Sinti und Roma gegenüber der taz. Verhindern möchte man, dass die unter der Signatur R 165 archivierten Unterlagen in die falschen Hände geraten, etwa von Rechtsradikalen. „Die Weiterverwendung von Reproduktionen ist grundsätzlich untersagt“, heißt es in der Vereinbarung. So soll verhindert werden, dass etwa Bilder oder plastische Abbildungen von Verfolgten veröffentlicht werden.”
Eine Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit bleibt eine solche, auch wenn sie in guter Absicht erfolgt. Reproduktionen “gehören” nicht dem Archiv.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (5. September 2025). Zensur durch das Bundesarchiv: „Die Weiterverwendung von Reproduktionen ist grundsätzlich untersagt“. Archivalia. Abgerufen am 16. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/14lsp
Reproduktion gehören nicht ins Archiv – dies trifft zumindestens nicht für Ersatzrepros aus. Allerdings habe ich den Eindruck, dass hier lediglich die Weiterverwendung von Archivgutreproduktionen gemeint ist. Im Klartext: Reproduktionen von den Archivalien (Originalen) des Bundesarchivs dürfen nur – wissenschftlich ? – ausgewertet werden – und eben nicht weiterverbreitet.
Da schaut aber jemand sehr einseitig auf das, was Archive zu leisten habe. Sinti und Roma sind als nationale Minderheit anerkannt und daher ist die Regelung sinnvoll. Die Wissenschaftsfreiheit ist dadurch keineswegs eingeschränkt, daher bitte ich Sie herzlich um Korrektur Ihrer falschen Darstellung.
Dass z.B. die Persönlichkeitsrechte oder Minderheitenrechte die Wissenschaftsfreiheit begrenzen ist ganz natürlich bei der Abwägung mehrerer Rechtsgüter.
Vielen Dank für die tolle Site.
Die wahllose Verwendung des Rassismusbegriffes ist durchaus zu kritisieren. Rassismus wird heutzutage als Pendant für Ausländerfeindlichkeit verwendet. Was ist ein Rassist? Ein Rassist ist ein Mensch aus einer Modebroschüre. Biertrinkend, biodeutsch, ostdeutsch, glatzköpfig, Unterschicht. So genannte Rassisten sind Menschen, die man sich so vorstellt, wie man sie gerne hätte. Die Wahrheit ist doch eine andere. Mittlerweile gibt es gar nicht so wenige gut integrierte Migranten, die eine migrationsfeindliche Einstellung haben. Das kann man so in der taz nachlesen.
Man sieht immer mehr, dass es Modernisierungstendenzen innerhalb politischer Richtungen gibt, die sich nicht mehr in klassische Kategorien pressen lassen. Gestern diskutierte ein gebürtiger Rumäne, der mit einer Koreanerin verheiratet ist und mit einer Lesbin in engem beruflichem Kontakt steht, die ebenfalls der extremen Rechten zugerechnet wird, mit einem gebürtigen Deutschen mit jüdischen Wurzeln, wobei die Lesbin mit einer Frau aus Sri Lanka verheiratet ist.