Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Richterwahl wegen Plagiatsverdacht verschoben

https://www.tagesschau.de/inland/wahl-richter-bundesverfassungsgericht-102.html

https://plagiatsgutachten.com/blog/dissertation-frauke-brosius-gersdorf/


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (11. Juli 2025). Richterwahl wegen Plagiatsverdacht verschoben. Archivalia. Abgerufen am 13. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/14c0u


4 Gedanken zu „Richterwahl wegen Plagiatsverdacht verschoben“

  1. Brosius-Gersdorf kritisiert Berichterstattung einiger Medien als »unsachlich und intransparent«

    https://www.spiegel.de/politik/deutschland/frauke-brosius-gersdorf-beklagt-unsachliche-und-intransparente-berichterstattung-a-89195854-7a28-4e0b-a298-e678a6e83eb7

    Besonders übel:

    „Der härteste Gegner von Scheinheiligkeit, Propaganda und Heuchelei in der Politik!“

    https://www.nius.de/shows/achtung-reichelt/2e2899c3-2fcd-4d56-86b7-f3cd4656d387

    1. Mir ist schleierhaft, wieso eine Kandidatin gewählt werden muss. Die Wahl zur Verfassungsrichterin ist eine Ehre, kein Karriereanspruch. Wichtiger bleibt das Ansehen des Amtes. Der Vorwurf des Plagiats ist offensichtlich berechtigt. Selbst Überschriften (!) wurden im copy-paste-Verfahren übernommen.

      Interessant ist, dass mindestens einer der Autoren davon ausging, dass niemand bewusst die Texte lesen würde, da die Plagiatsstellen zu deutlich erkennbar sind. Eine Richterin muss in ihrem Urteil unabhängig und selbständig sein. Plagiieren bedeutet, dass man sich das eigene Urteil spart, Meinungen anderer unkritisch übernimmt und Geschriebenes nicht nachprüft.

      Die Frage der Öffentlichkeit ist doch: Wie wird so jemand verfahren, wenn er im Amt ist?

      Es ist schon etwas mehr als der Spickzettel unter der Schulbank. Wer sich mit den Fußnoten des anderen beschäftigt hat, Hubertus mit mit denen von Frauke oder umgekehrt, ist irrelevant.

        1. “Allerdings erschien die Doktorarbeit von Brosius-Gersdorf bereits im Jahr 1997, die Habilitation ihres Mannes erst im Jahr 2000. Rein zeitlich ist es also höchst unwahrscheinlich, dass Brosius-Gersdorf die Passagen übernommen hat.”

          Wenn man weiß, wie lange eine Dissertations- bzw. eine Habilitationsschrift braucht, sind die Argumente lächerlich. Z.B. wäre es durchaus möglich, dass man Einleitungen abkupferte.

          “Der Plagiatsexperte Jochen Zenthöfer sieht das ähnlich. In der Plagiatsforschung gelte der Grundsatz, dass bei Textidentitäten die Arbeit als sauber gelte, die zuerst da war – also in dem Fall die von Brosius-Gersdorf.”

          Klar, besonders dann, wenn der Plagiator mit dem anderen nicht in einer Beziehung stand. Gersdorf vs. Gersdorf? Der Ältere muss dann wohl bei der Jüngere plagiiert haben. 🙂

          Will die SPD in Zukunft nur noch 9% der Wählerstimmen? Offensichtlich.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.