Schöner Tod und Unwertes Leben. Sachsen und Thüringen. Einige Hinweise zur völkisch-nationalen Sprache und Programmatik.
Von Wolfgang H. Deuling
FRONT MATTER
- Schöner Tod
Brockhaus Konversations-Lexikon 1902
Euthanasie (grch.), Todeslinderung, dasjenige Verfahren, durch welches der Arzt den als unvermeidlich erkannten Tod für den Sterbenden möglichst leicht und schmerzlos zu machen sucht, besteht hauptsächlich in zweckmäßiger Lagerung, Fernhaltung aller äußeren Störungen, Linderung der Schmerzen durch anästhetische und narkotische Mittel (s. auch Arzt, Bd. 17), Sorge für frische Luft und zeitweiligem Einflößen von milden und labenden Getränken. Bei dem scharfen Gehör, welches Sterbende bis zum letzten Augenblicke zu haben pflegen, ist die größte Vorsicht hinsichtlich aller Äußerungen der Umgebung geboten.
Meyers Konversations-Lexikon 1926
Euthanasie (griech., „schöner Tod“), gewöhnlich ein schönes, würdiges Sterben; in der Medizin Sterbehilfe, die vom Arzt durch geeignete Mittel herbeigeführte Erleichterung schweren Sterbens augenscheinlich zugrunde gehender Kranker.
Der Große Brockhaus 1930
Euthanasie (grch.), Todesbehagen, das Gefühl des Wohlseins beim Sterbenden, das vom Arzt, wenn er den Tod als unvermeidlich erkannt hat, durch Schmerzbetäubung und Anwendung narkotischer Mittel gefördert werden darf. Eine absichtliche Tötung zur Erlösung eines Schwerkranken mit narkotischen Mitteln, auch bei unvermeidlichem Tode, wird bestraft.
Der Große Brockhaus 1930/34
Sterbehilfe, grch. Euthanasie, die Abkürzung lebensunwerten Lebens, entweder im Sinn der Abkürzung von Qualen bei einer unheilbaren langwierigen Krankheit, also zum Wohle des Kranken, oder im Sinn der Tötung z. B. idiotischer Kinder, also zugunsten der Allgemeinheit.
- Unwertes Leben
>>Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens<<
Um an die NS-Euthanasie-Verbrechen zu erinnern, haben die Künstler Horst Hoheisel und Andreas Knitz, mit denen der Verfasser dieser Zeilen befreundet ist, die Autobusse nachgebildet, mit denen die Patientinnen und Patienten im Rahmen der „Aktion T4“ in die Tötungsanstalten verbracht wurden.
- Behinderte
- “Die AfD wertet das Leben von Behinderten als nicht lebenswert ab”
„Mit einem Aufruf warnen 18 Sozialverbände vor der AfD, die Migration, Behinderung und Inzucht miteinander verknüpfe.“
- “Unchristliches Menschenbild”
Die Debatte über den umstrittenen Antrag der AfD zu Schwerbehinderten in Deutschland geht weiter. Während sich die AfD verteidigt, verurteilt der Evangelische Arbeitskreis der Union die Anfrage scharf.
- “Erschütternd und völlig inakzeptabel”
Der Vorsitzende des Deutschen Ethikrates, Peter Dabrock, ist empört über eine Anfrage der AfD-Bundestagsfraktion zum Thema Schwerbehinderte in Deutschland. Diese Anfrage komme aus “einem dunklen Geist”, wie Dabrock betont.
https://dserver.bundestag.de/btd/19/014/1901444.pdf
Was bedeutet die AfD-Politik für Menschen mit Behinderungen?
300 Menschen protestieren gegen Höcke-Position zu Inklusion
Eine persönlich gefärbte Nachbemerkung
4,17 Millionen Pflegebedürftige beziehungsweise 84 % wurden 2021 zu Hause versorgt. Davon wurden 3,12 Millionen Pflegebedürftige überwiegend durch Angehörige gepflegt.
Der Verfasser dieser Zeilen gehört zu denen, die eine Pflegebedürftige zu Hause versorgen. Wie soll die häusliche Pflege ohne migrantische Pflegekräfte funktionieren? Im AfD Grundsatzprogramm gibt es hierzu keine Antwort.
Im Gutachten des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) wird notiert:
„Den Grünen geht es aber weniger um die Problemlösung im Pflegebereich, sondern darum, möglichst viele der illegal eingewanderten Ausländer in Deutschland zu behalten. Wie ihrem Vortänzer Joschka Fischer geht es den Grünen um die Auflösung Deutschlands. Unsere Kultur und unsere Lebensweise verwässert und aufgelöst werden.“[169] (so der sächsische AfD-Vorsitzende Jörg Urban am 29. April 2018)
Es wird auf die Ziffern 5.4.4 Pflege durch Angehörige aufwerten im AFD-Grundsatzprogramm, Seite 37/38, und 8.2.6 Keine Inklusion um „jeden Preis”, Seite 54, hingewiesen.
Wer sich noch intensiver mit der AfD beschäftigen möchte, kann hier blättern:
Gutachten zu tatsächlichen Anhaltspunkten für Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung in der „Alternative für Deutschland“ (AfD) und ihren Teilorganisationen
- Urheber: Bundesamt für Verfassungsschutz
- Geheimhaltungsstufe: Verschlusssache – Nur für den Dienstgebrauch
- Stand: 15. Januar 2019
Zwei Kostproben des AfD-Fraktionsvorsitzenden in Thüringen, Björn Höcke:
„Die bunte Republik Deutschland ist 2018 ein real existierender Gesinnungsstaat, sie ist ein real existierender Umerziehungsstaat, sie ist ein real existierender Bevormundungsstaat – aber kein demokratischer Rechtsstaat mehr. [Applaus] […] Der Verwesungsgeruch einer absterbenden Demokratie wabert durchs Land.“[860 link
Warten auf 50-Prozent-Plus
„Aber wir, liebe Freunde, wir Patrioten werden diesen Wasserstrahl jetzt zudrehen, wir werden uns unser Deutschland Stück für Stück zurückholen! […] Wir werden das so lange durchhalten – und solange ich etwas in der AfD zu sagen habe, werde ich dafür eintreten und dafür kämpfen – wir werden das so lange durchhalten, bis wir in diesem Lande 51 Prozent erreicht haben, oder… [Applaus, Jubel] …oder aber als Seniorpartner – als Seniorpartner! – in einer Koalition mit einer Altpartei sind, die durch ein kathartisches Fegefeuer gegangen ist, die sich selbst wiedergefunden hat und die abgeschworen hat von einer Politik gegen das Volk, um endlich wieder zu einer Politik für das eigene Volk… [Rest geht in Jubel unter]“[251link
Vergleicht man das AfD-Grundsatzprogramm mit dem BfV-Gutachten dann ergibt die Analyse folgenden Befund: Das AfD-Grundsatzprogramm ist weitgehend auch Camouflage bezüglich der tatsächlichen politischen Absichten der AfD. Das wahre Gesicht zeigt sich in der hervorragend dokumentierten Arbeit der Kölner Behörde (BfV).
_____________
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
wolfganghdeuling (6. September 2024). Schöner Tod und Unwertes Leben. Sachsen und Thüringen. Einige Hinweise zur völkisch-nationalen Sprache und Programmatik. Archivalia. Abgerufen am 15. Oktober 2024 von https://doi.org/10.58079/12955
Mann muss nur mal Menschen, wie diesen Experten der Deutungshoheit fragen, ob sie jemals das Wahlprogramm de AfD gelesen haben. Bislang habe ich keinen einzigen getroffen und auch ein wackerer Stadtdekan der Evangelischen Kirche, den ich auf Grund seiner üblen Hetzrede gegen dioe AfD mal um eine Antwort bat, gab die nur in vorgestanzten Antfa-Formulierungen. Auch das zeigte wieder mal, wie dünn das Brett jener Experten der Deutungshoheit ist, die als gekaufte Hetzer der AfD alles und auch den Belzebub persönlich anhängen. Im Grunde sind sie ja nichts anderes, als ein Spiegelbild jener braunen Gestalten, die es vor 80 Jahren gab
Eine AfD-geleitete Regierung würde nicht die Demokratie abschaffen. Sie würde etwas viel Schlimmeres machen: Den Geldhahn zudrehen.
Für Akademiker muss das nicht zwingend ein Nachteil sein. Denn Sparen eröffnet ja auch die Möglichkeit, sinnvolle Ausgaben zu tätigen. Aus 10 Werkverträgen eine feste Stelle machen? Das geht und ist in Wirklichkeit weitaus effizienter – und sogar sozialer. Schluss mit Frauenproporz in Berufsbereichen, in denen Frauen ohnehin zu 70% dominieren. Schluss mit Genderterror und Schluss mit Modeprofessuren.
Ach nee! Wer hätte das gedacht? Dann sprechen die Vertreter der Alternative für Deppen z. B. mit Steve Bannon also nicht etwa über Putschversuche und die Gladiatorenschule in Trisulti sondern über so weltbewegende Dinge wie Gendering und Modeprofessuren? Ob diese “lupenreinen Demokraten” dabei auch Häkelmuster austauschen?
Wer politisch anders Denkende per se als “gekaufte Hetzer” betitelt hat meines Erachtens jeden Anspruch verloren in einer politischen Diskussion ernst genommen zu werden. Da sie sich inhaltlich unscharf ausdrücken und “das Wahlprogramm der AfD” nicht konkretisieren, nehme ich ersatzweise das Grundsatzprogramm der AfD (damit sie es nicht suchen müssen: https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/05/Programm_AfD_Online_.pdf).
In dieser “Schrift” findet sich bis auf den Absatz zur Inklusion in den Schulen kein einiger Satz zu den knapp 8 Millionen Bundesbürgern, welche Schwerbehindert sind. Daher muss man sich an die Äußerungen der Mandatsträger und ihr Verhalten im Bundestag und den Landtagen halten. Und dies tut der Autor.
Zu ihrem Anwurf der “gekauften Hetzer” empfehle ich Ihnen die Recherche, wieviel AfD-Mandatsträger und AfD-nahe Organisationen in den letzten Jahren durch Finanzquellen in Russland aufgefallen sind.
Und ich empfehle ihnen die russischen Papiere zur “neuen Generation der Kriegsführung”: (Link zu Wikipedia https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F” )
Aber Vorsicht, sie verlassen bei der Lektüre wahrscheinlich ihre Meinungsblase.
“Hetze” ist der falsche Ausdruck, “mangelnde Differenzierungsfähigkeit” wäre besser.
Insgesamt gab es laut der Statistik von Januar 2023 bis Juli 2024 über 1.000 Schließungen, Insolvenzen oder Angebotsreduzierungen wie Kündigungen von Verträgen oder Aufnahmestopps bei ambulanten Diensten. Allein in diesem Jahr gab es laut Verband 101 Schließungen und 168 von Insolvenzen betroffene Pflegeangebote. Betroffen sind nicht nur Pflegeheime, sondern auch ambulante Dienste und Seniorenwohngemeinschaften. Die Präsidentin des Deutschen Pflegerats, Christine Vogler, bezeichnete die Situation laut Handelsblatt als „prekär“.
Angesichts dieser Zahlen ist es schlicht und ergreifend Unfug, weitere Pfleger kritiklos aus dem Ausland hereinzuholen. Denn letztlich würden ja arbeitslose Pflegende Geld in Anspruch nehmen, das den zu Pflegenden vorenthalten werden müsste.
Die Arbeit als Pfleger ist volkswirtschaftlich nur bedingt produktiv. Pflege kostet Geld. Pflege ist global betrachtet ein Minusgeschäft. Weder die Gepflegten noch die Pflegenden dürften in nennenswertem Maße volkswirtschaftliche Güter erwirtschaften.
Ganz in diesem Sinne sind “starke Schultern” zu entlasten, damit “schwache Schultern” getragen werden können (Ludwig Erhard). Ein Sozialstaat ist keine Einbahnstraße. Man kann ihn nicht beliebig beanspruchen. Er ist eine Errungenschaft, die auf positiven Saldi beruht, die außerhalb seines Kernbereichs mühsam erwirtschaftet werden. Die Frage, wer einen Pflegebedürftigen im Fall einer ökonomischen Krise versorgt, ist völlig berechtigt. Wie wird unser Rechtsstaat darauf reagieren, wenn die Mittel nicht mehr da sind? Gulaschkanone und Massenunterkünfte für pflegebedürftige Rentner? Versorgung durch Angehörige, die nicht da sind? Bei den Behinderten ist das Problem noch weitaus größer, da die Kosten im Allgemeinen höher liegen. Die SPD und die Grünen werden bestimmt eine menschenfreundliche Antwort finden. Denn Geld ist ja aus deren Sicht genug da, nur eben falsch verteilt. Hat es schon jemand gefunden?
Björn Höckes Weltsicht:
„Völker und Kulturen sind in den Augen der Globalisten wertlos und als mögliche mächtige Gegenspieler lästige Störenfriede ihrer bizarren Agenda. Das farbenprächtige Plurivesum ethnisch-kultureller Eigenständigkeiten mit Heimatrecht und Ansiedlungsmonopolen soll abgelöst werden durch eine neuartige Kosmopolis multitribaler Gesellschaften mit internationaler Niederlassungsfreiheit. Dieser Prozeß ist schon seit vielen Jahren im Gange, angetrieben von einem antinationalen Netzwerk aus privaten Stiftungen, NGOs und supranationalen Institutionen wie der EU. Das läuft auf eine Art globale Freihandelszone mit entorteten und zersplitterten Menschengruppen hinaus, die dann umso leichter beherrschbar sind.“[877]
„Liebe Freunde, ich kann im Rahmen einer Demonstrationsrede nicht auf alle Auswirkungen der sogenannten One-World-Ideologie eingehen, klar ist aber: Wenn die Visionen, ich möchte lieber sagen Dystopien der Globalisten umgesetzt sein werden, dann wird es vor allem eins nicht mehr geben, es wird keine Solidarität mehr geben. […]
Solidarität, liebe Freunde, ist aber nichts, was man einer Gruppe von Menschen einfach von oben verordnen kann. Sie wächst von unten, sie wächst in der Gemeinschaft und sie wächst vor allen Dingen in historischen Zeiträumen. Unsere Solidarität, die Solidarität des deutschen Volkes ist das Ende eines Wachstumsprozesses, eines Gemeinschaftswerdungsprozesses, der über ein Jahrtausend angedauert hat. […]
Ja, man hört das nicht gerne, man hört das nicht gerne, wenn das Volk vom Volk spricht. Denn darin drückt sich immer aus, dass dieses Volk, so wie ich das schon vorhin angesprochen habe, eine natürlich gewachsene Solidargemeinschaft ist und deshalb alleine in der Lage, unfähige und willkürlich operierende Machthaber in die Schranken zu weisen. Eine bloße Bevölkerung, liebe Freunde, ohne inneren Zusammenhalt, die kann das nicht und auch deswegen versuchen die Machthaber in der westlichen Hemisphäre, ihre Völker gegen multikulturelle Gesellschaften auszutauschen. Wir rufen diesen Herrschaften, wir rufen diesen willkürlich gegen unseren Willen operierenden Machthabern zu: Nur ein Volk kann Träger von Demokratie, also von Volksherrschaft sein! Und wer nicht von Volk reden will, der soll von Demokratie wenigsten schweigen. [Applaus]“[833]
„Der Nationalstaat ist der notwendige politische Rahmen der Volksherrschaft und der einzige Garant sozialer Verteilungsgerechtigkeit, die es ohne das Bewußtsein nationaler Loyalität und Zusammengehörigkeit nicht geben kann. […] Volksherrschaft setzt die Volksgemeinschaft voraus.“[834]
Bei einem Redeauftritt in Lappersdorf (Bayern) am 2. Juni 2018 unterstellte Höcke, die „One-World-Ideologen“ strebten an, Menschen zukünftig auf „Konsumnomade[n]“ und „radikalindividualisierte Menschenwesen“ zu reduzieren.[835]
Ähnlich polemisierte er am 28. September 2018 auf einer Demonstration in Erfurt gegen eine „geschlossene politmediale transatlantische Elite“, die den Traum von der „One World“ verfolge, keine Nationen, Staaten oder heimatverbundenen Menschen mehr kenne, sondern nur noch „Arbeitsnomaden“ brauche.[836]
Quelle:
https://netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-das-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/
Das ist so nicht richtig, was er sagt. Es sind nicht die anonymen, schwerreichen Strippenzieher an den Börsen, die diese Entwicklung gefördert haben, sondern die ganz normalen linksliberalen Bewegungen in der westlichen Welt, die auf dem Credo beruhen:
“Wir” sind “reich”, darum sind “wir” “sündhaft”, deshalb haben “wir” eine “Bringschuld” gegenüber den so genannten “Armen”. “Bringschuld” bedeutet in diesem Zusammenhang das Recht auf Zuwanderung und “Teilhabe” am Sozialstaat.
Genau auf diesem Grundgedanken ist die unkontrollierte Massenmigration in Deutschland entstanden, die rein gar nichts mehr mit der Migration der früheren Gastarbeitergesellschaft zu tun hat.
Das Resultat ist die Demontage des Sozialstaats sowie das Scheitern der Migrationspolitik als Folge nicht mehr vorhandener Ressourcen. Die AfD ist Konsequenz einer gescheiterten Gesellschaftspolitik. Der Gedanke, dass man organisch gewachsene Verhältnisse so lässt, wie sie sind und einen historisch entstandenen Staat nicht als Versuchslabor für sozialistische Phantasien betrachtet, ist an sich nicht verwerflich. Völker sind deswegen für die Linke ein Dorn im Auge, weil ihnen ein exklusiver Grundgedanke innewohnt, der eine unendliche Expansion des Sozialstaats und des staatlichen Verwaltungsapparates ausschließt. Völker verstoßen gegen den sozialistischen Gedanken, wonach alle gleich sind, egal ob Deutscher, Norweger oder Aborigine, Staatsbürger oder Nichtsstaatsbürger. Die antideutsche Ideologie stößt dadurch zwangsläufig an ökonomische wie moralische Grenzen.
Im Grunde genommen funktionieren Demokratien nicht ohne “Völker” bzw. Gemeinschaften, die sich auf ein Minimum an gemeinsamen Werten geeinigt haben. Der Wert “alles steht jedem zu” mag zwar derzeit die wichtigste Norm der BRD sein. Dumm nur, dass Geld endlich ist und sich Gesellschaften nicht beliebig wie ein selbst definiertes Geschlecht zusammenbasteln lassen können. Kulturelle Prägungen kann man nicht einfach wie ein Hemd wechseln. Und selbst die Erteilung der Staatsbürgerschaft führt nicht zwingend zur erfolgreichen Integration.
Multikulti hätte funktionieren können, wenn man Maß gehalten hätte. Hat man aber nicht. Und darum ist die Kritik an Höcke lächerlich. Das Einzige, was hilft, ist ein Zuwanderungsstopp nach dänischem Vorbild und das Eingeständnis, dass die gesamte linksliberale Ideologie rundherum gescheitert ist. Ich denke, dass die meisten AfD-Wähler nicht “rechts” im alten Sinn sind, sondern vehement “antilinks”.
PS: Der Gedanke, dass man “schön”, “intelligent” und “gut” ist, wenn man sich selbst lange genug so definiert, ist typisch links. Der Blick in den Spiegel ist darum auch sehr verpönt. Und deswegen wird die SPD auch als Partei untergehen. Die werden sich nicht ändern.
Um Herrn Deuling und die Evangelische Kirche gleich noch dazu aufgrund Ihrer gut belegten und vollkommen nachvollziehbaren Position zur Alternative für Deppen als “Experten der Deutungshoheit” zu diffamieren muss man schon so dumm sein, wie die meisten Wähler dieser zutiefst menschenverachtenden und verachtungswürdigen Veranstaltung.
Die Alternative für Deppen zeigt immer wieder, dass sie ein auf Lügen gebauter Todeskult ist. Auch darin unterscheidet sie sich keinen Deut von den Nationalsozialisten.
“Was Sie hier treiben, ist Machtergreifung”
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-09/thueringer-landtag-konstituierende-sitzung-verfassungsgericht-juergen-treutler?mj_campaign=nl_ref&mj_content=zeitde_text_link_x&mj_medium=nl&mj_source=int_zonaudev_Was%20jetzt%3F
Joseph Goebbels , in Der Angriff (1928)
“Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahmzulegen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache. Wir zerbrechen uns darüber nicht den Kopf. Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren. […] Wir kommen nicht als Freunde, auch nicht als Neutrale. Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.”
Was wollen wir im Reichstag?, in: Der Angriff vom 30. April 1928; Nachdruck in: Joseph Goebbels (Autor), Hans Schwarz van Berk (Hrsg.): Der Angriff, Aufsätze aus der Kampfzeit, Franz Eher Nachf., München 1935, S. 71 u. S. 73
http://archive.org/details/DerAngriff-AufsaetzeAusDerKampfzeit/page/n71/mode/2up?view=theater
Joseph Goebbels, in Der Angriff (1935)
„Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selber stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich mehr zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.“
https://archive.org/details/DerAngriff-AufsaetzeAusDerKampfzeit/mode/2up?view=theater
Zum Thema “demokratische Dummheit”: Aristoteles unterschied zwischen guter und schlechter Demokratie. Er erkannte, dass eine Demokratie nur dann funktionieren könne, wenn es einen breiten Mittelstand gibt …