Suche nach nachkassation
http://www.google.com/search?hl=de&rlz=1C1CHMB_deDE291DE303&num=100&q=nachkassation&btnG=Suche&lr=
44 Treffer, kein Stemming
http://www.bing.com/search?q=nachkassation&go=&form=QBLH&filt=all
109 Ergebnisse, einschließlich: nach Kassation [das Ergebnis ist nicht mehr reproduzierbar, siehe unten: 90 Treffer]
Mit +Nachkassation 22 Treffer
#1 bei Bing ist wichtiger als #1 bei Google.
Kommt man via MSN auf Bing gibt es nur 90 Ergebnisse bei nachkassation und bei dem Durchblättern der Ergebnisseiten sind es auch nur 47.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (1. Juni 2009). Google und Bing. Archivalia. Abgerufen am 9. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/buyn
Kein Beitrag aus Archivalia bei Bing Bei der Relevanz von #1 vertraue ich dem Urteil des Experten, aber anders als bei Google ist bei Bing kein Beitrag aus Archivalia zum Thema “Nachkassation” zu finden.
Bei Google ist bereits dieser Beitrag und mindestens ein weiterer enthalten. Die erhält man aber erst, wenn man den Dublettenfilter bei Google abschaltet. Dann bekommt man bei Google auch 152 Treffer:
http://www.google.de/search?q=Nachkassation&hl=de&as_qdr=all&num=100&start=100&sa=N&filter=0
Google hebt zwar bei der Suche nach “Nachkassation” im Teaser auch das Wort “Nachkassationen” hervor, aber ein Stemming scheint in der Tat nicht stattzufinden, denn die Suche Nachkassation OR Nachkassationen liefert 183 Treffer:
http://www.google.de/search?q=Nachkassation+OR+Nachkassationen&hl=de&as_qdr=all&num=100&start=100&sa=N&filter=0
Nachkassationen alleine erbringt bei Google allerdings sogar 243 Treffer.
Bei Bing nimmt die Treffermenge mit eine OR-Verknüpfung dagegen noch ab. Mit Nachkassation alleine finde ich 47 Treffer, Nachkassationen alleine erbringt 11 Treffer. Die Suche nach Nachkassation OR Nachkassationen erbringt nur noch 26 Treffer.
Achtung… “Wer Bing in Deutschland nutzen möchte, muss erst noch das Land oben rechts auf die USA ändern.”
Quelle: http://ow.ly/aquU