OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (22. April 2024). SZ-Vize Föderl-Schmid: Jochen Zenthöfer ordnet den Fall ein. Archivalia. Abgerufen am 18. Januar 2025 von https://doi.org/10.58079/w9d3
SZ-Vize Föderl-Schmid: Jochen Zenthöfer ordnet den Fall ein
Außer Spesen nichts gewesen?
Eine von der SZ-Chefredaktion eingesetzte Untersuchungskommission hat dazu jetzt (16. Mai 2024) ihren umfänglichen Bericht vorgelegt: “Kommissionsbericht zur Aufarbeitung der gegen Alexendra Föderl-Schmid erhobenen (Plagiats)Vorwürfe”. Die ins Netz gestellte, 15 Schreibmaschinenseiten starke Zusammenfassung
https://www.sueddeutsche.de/szde-assets/pdf/Abschlussbericht%20Kommission%20Alexandra%20Fo%CC%88derl-Schmid.pdf
zeigt zuerst und vor allem eindrucksvoll, unter welchen Bedingungen in den Printmedien tagesaktuelle politische Berichterstattung (Zeitdruck) stattfindet. Das Fazit lautet dementsprechend: Das Anlegen von Maßstäben, deren Beachtung für die Abfassung fachwissenschaftlicher Veröffentlichungen jedweder Art als zwingend erforderlich und selbstverständlich angesehen wird, ist hier fehl am Platz.
Der TAGESSPIEGEL übernimmt alles aktuell Wissenswerte zu diesem Fall, und zwar unter ausdrücklichem Bezug auf entscheidende Einzelheiten dieses Kommissionsberichts, einer von der Katholischen Nachrichtenagentur (KNA) ausführlich abgefassten und verbreiteten Pressemitteilung (ohne Bezahlschranke):
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/foderl-schmid-hat-nicht-systematisch-abgeschrieben-kommission-sieht-kaum-fehlverhalten-bei-vize-sz-chefredakteurin-11674289.html