Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Burda klaut bei Wikipedia

http://beta.nachrichten.de

Burdas neuer Newsaggregator ist als Beta online, siehe auch
http://www.kress.de/cont/story.php?id=130326

Wird mich sicher nicht von Google News weglotsen.

Auf der Seite Amoklauf sehen wir rechts eine Definition der Wikipedia mit Quellenangabe Wikipedia und Link zum Artikel Amoklauf:

http://beta.nachrichten.de/thema/Amoklauf

Die Definition könnte durchaus die nötige Schöpfungshöhe haben, um die Übernahme an die Lizenzbestimmungen zu binden. Das Zitatrecht dürfte nicht in Betracht kommen, wenn regelmäßig bei Themen die Wikipedia-Artikel anzitiert werden.

Die (von mir abgelehnten) Terms of use sehen bei der neuen Wikipedia-Lizenz CC-BY-SA die Urhebernennung mittels Link vor. Der Link ist vorhanden.

Da eine Kürzung vorliegt, ist auch das Share Alike (SA) relevant. Der neue Inhalt muss unter der gleichen Lizenz angeboten werden. Man wird angesichts der Art der Einbindung der Wikipedia nicht verlangen können, dass die gesamte Seite unter der Lizenz angeboten wird.

Nicht nur für CC-BY-SA, sondern für jede CC-Lizenz gilt:

“Sie dürfen den Schutzgegenstand ausschließlich unter den Bedingungen dieser Lizenz verbreiten oder öffentlich zeigen. Sie müssen dabei stets eine Kopie dieser Lizenz oder deren vollständige Internetadresse in Form des Uniform-Resource-Identifier (URI) beifügen.”
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode

Ohne einen Link zur Lizenz liegt keine lizenzkonforme Nutzung vor. Die bloße Nennung der Lizenz ohne Link dürfte zwar so gut wie nie zu Problemen führen, ist aber nicht zu empfehlen.

http://Nachrichten.de nennt die Lizenz aber nicht, also liegt eine Urheberrechtsverletzung vor.

Zum Thema Burda als Heuchler:
?s=burda


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (17. September 2009). Burda klaut bei Wikipedia. Archivalia. Abgerufen am 7. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/bu1c


Autor: Klaus Graf

Historiker und Archivar, Blogger

3 Gedanken zu „Burda klaut bei Wikipedia“

  1. Viel Lärm um nichts? Wenn man bei GOOGLE nach “meng-amok” sucht, kommt folgender Ausschnitt:
    “Amok – Wikipedia
    Amok (malaiisch: meng-âmok, in blinder Wut angreifen und töten) ist eine psychische Extremsituation, die durch Unzurechnungsfähigkeit und absolute …”

    Der Ausschnitt bei nachrichten.de ist folgendermassen:
    “Amok (malaiisch: meng-âmok, in blinder Wut angreifen und töten) ist eine psychische Extremsituation, die durch Unzurechnungsfähigkeit und absolute Gewaltbereitschaft gekennzeichnet werden kann. …”

    Wegen den vier Worten “Gewaltbereitschaft gekennzeichnet werden kann” sollte nachrichten.de die Lizenz zeigen, bei Google ist es aber ok?

    1. Äpfel und Birnen Bei Google wird die Definition nicht vollständig reproduziert. Bei nachrichten.de liegt die gleiche Problematik vor wie bei dem Bertelsmann-Wikipedia-“Einbänder”, der ja auch im wesentlichen die Definitionen übernommen hatte. Nachrichten.de ist auch keine Internetsuchmaschine, sondern eine Nachrichtensuchmaschine, die gezielt Wikipedia-Artikel verlinkt.

    2. Oder doch zweierlei Maß? Das ist wohl eher Zufall: Google scheint die Anzahl der Worte oder Zeichen zu begrenzen, nachrichten.de nimmt wohl den ersten Satz.

      Beispielsweise liefert Google bei DAX:
      “Der Auswahlindex DAX, ursprünglich für Deutscher Aktienindex, ist der wichtigste deutsche Aktienindex. Der DAX ist eine Kennziffer, die über Entwicklung und …”

      und nachrichten.de liefert viel weniger:
      “Der Auswahlindex DAX, ursprünglich für Deutscher Aktienindex, ist der wichtigste deutsche Aktienindex. …”

      Eine Unterscheidung “Internetsuchmaschine”/”Nachrichtensuchmaschine” scheint in der Wikipedia-Lizenz keine Relevanz zu haben (habe aber nur kurz reingeschaut).

      Allerdings fände ich es durchaus fair, wenn so wohl Google als auch nachrichten.de einen Teil des Profits, der mit Seiten gemacht wird, die Wikipedia-links enthalten, an die Wikipedia spenden würden….

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.