Anderer Ansicht ist: https://www.academia.edu/101010635/
Siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Archiv/2023/Mai#Roman_T%C3%B6ppel_etc.
Für den Stand der Diskussion in der akademischen Welt bezeichnend ist ein unsägliches, natürlich anonymes Zitat aus dem Pamphlet Töppels:
Ich sage meinen Studierenden zu Beginn des Semesters: Wenn Sie in Ihren Hausarbeiten auf Wikipedia-Artikel als Belege verweisen, bekommen Sie von mir automatisch die Note 5.
Dozenten sind keine Götter. Eine solche Benotung ist rechtswidrig, da es unzählige zitierfähige Artikel gibt.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (4. März 2024). Wikipedia und Geschichtswissenschaft sehr wohl vereinbar. Archivalia. Abgerufen am 2. November 2024 von https://doi.org/10.58079/vy6d
Wikipedia ist sehr, sehr quellenresistent und damit für kritische Wissenschaft unbrauchbar. Es zählt nur Sekundärliteratur.