Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Nur 12 % der wissenschaftlichen Fachartikel ist über den grünen Weg Open Access zugänglich

http://eprints.soton.ac.uk/375854

Die neue Studie, auf die mich Richard Poynder hinwies, zeigt, dass trotz aller OA-Policies, wie sie Harnadianer (Harnad ist Mitautor) unermüdlich propagieren, die Ausbeute der Institutionellen Repositorien erbärmlich gering ist. Untersucht wurden Zeitschriftenartikel 2011-2013 im Web of Knowledge.

77 % wurde nicht in ein IR aufgenommen.

8 % (der Gesamtzahl) sind nur als Metadaten präsent.

3 % sind Dark deposits (restricted access). Zu ihnen siehe
http://archiv.twoday.net/stories/1022220766

Das bedeutet hinsichtlich der IR-Inhalte (Aufteilung der 23 %): Von 100 Artikeln, die dort vorhanden sind, sind etwa 52 als OA-Volltext einsehbar, 35 sind nur als Metadaten, und 13 % sind dark deposits.

Das bedeutet übrigens auch: 50 % Nicht-Volltexte müllen die Suchen zu z.B. in BASE.

Von den 4240 Artikeln im WoK der Uni Lüttich sind nur 37 % Open Access, 50 % sind Restricted Acccess.

Institutionen ohne Mandat unterscheiden sich deutlich von solchen mit Mandat. In ersteren liegt der Prozentsatz der nicht eingestellten Artikel bei 90 %, OA sind nur 3 %.

Die Notwendigkeit von Mandaten wurden von Harnad et al. damit begründet, dass man so die etwa mit 25 % angesetzte spontane Deposit-Rate signifikant erhöhen könne. Aber wenn selbst mit lang eingeführten Mandaten nur etwa 25 % der Artikel in IRs landen, stimmt etwas an dieser früheren Argumentation nicht.

oa_anteil


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (12. April 2015). Nur 12 % der wissenschaftlichen Fachartikel ist über den grünen Weg Open Access zugänglich. Archivalia. Abgerufen am 6. Dezember 2025 von https://doi.org/10.58079/bg5e


3 Gedanken zu „Nur 12 % der wissenschaftlichen Fachartikel ist über den grünen Weg Open Access zugänglich“

  1. o.T. Omniscriptum Mir fiel gerade dieser Artikel in die Hand:
    http://de.wikipedia.org/wiki/OmniScriptum_Publishing_Group
    “Das Engagement von OmniScriptum, möglichst viele wissenschaftliche Abschlussarbeiten der breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen, wird von einigen Wissenschaftlern, wie z. B. dem Historiker und Bibliothekar Klaus Graf, gelobt. Graf ist überzeugter Befürworter des Open Access, ist also der Meinung, dass sämtliche wissenschaftliche Abschlussarbeiten verbindlich online zur Verfügung stehen sollten, statt unbeachtet lediglich als Pflichtexemplar in Bibliotheken vorhanden zu sein”
    Haben Sie wirklich Omniscriptum gelobt? Denn
    a) ist O. nun überhaupt kein Open Access
    b) ist die Qualität bei O. ja auch ….

    Ich kann mir ein Lob von Ihnen für den Verlag nun so überhaupt nicht vorstellen.

    1. Dem Link im Wikipedia-Artikel folgend kommt man zu allgemeinen Aussagen zu OA, nicht zur expliziten Nennung des Verlags. Das indirekte Zitat in Wikipedia ist irreführend.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.