Es gelingt mir nicht, in dem Buch
https://books.google.de/books?id=SvJQAAAAcAAJ&q=stocker#v=snippet&q=stocker&f=false
auf die Seite 528 mit dem Artikel Stocker zu kommen, sie ist offenbar gescannt, aber zwischen 527 und 528 klafft eine Lücke.
Damit verschärft sich der
http://archiv.twoday.net/stories/1022378913
geschilderte Befund.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (17. April 2015). Googles Betrug an der Public Domain. Archivalia. Abgerufen am 20. Mai 2025 von https://doi.org/10.58079/bg44
Wenn solche Dinge als Betrug erachtet werden (ich nehme mal an, es sind hauptsächlich technische Probleme bzw faktisch Übertragungsprobleme) , dann bin ich froh hier nicht Verschwörungstheorien über Illumination und Konserten lesen zu können. Beziehungsweise würde ich ihre Texte gänzlich aufhören zu lesen falls sie einmal in solchen Gefilden landen. Die Frage ist ob der Beitrag hier belächelnswert oder lächerlich ist
Wir auch.. aber der Graf geht einfach nicht
Google Betrug zu unterstellen ist formal-juristisch natürlich gewagt.
Richtig, aber Klausi begreift`s einfach nicht…
Nicht immer gleich eine Verschwörung wittern Nein, das Problem ist ein anders. In dem Band ist ein Nummerierungsfehler bei den Seiten. Nach S. 543 springt die Nummerierung zurück auf S. 524. Daher gibt es die S. 528 doppelt, was Google Probleme bereitet.
Hier das Exemplar der BSB
Die 1. S. 528
http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10071210_00540.html?zoom=0.5&numScans=2
Die 2. S. 528
http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10071210_00560.html?zoom=0.5&numScans=2
Als Intensivnutzer von Google Books weiß ich, dass solche Zählungsfehler Google früher nie Probleme bereiteten. Es wurde dann einfach eine neue Zählung begonnen.
Aber GBS hat offenkundig seine interne Organisation der Scans geändert und zeigt a) bei gemeinfreien Werken bestimmte Seiten in der Suche nicht an und b) diese Seiten auch nicht mehr beim Durchblättern, wenn ein Zählfehler vorliegt.
Und selbstverständlich hatte ich mich überzeugt, dass die andere S. 528 ein Irrtum war.
Bei mir kein Problem S. 528
https://books.google.de/books?id=SvJQAAAAcAAJ&vq=stocker&hl=de&pg=PA528#v=onepage&q&f=true
Kann ich bestätigen. Kein Problem.
Hochintelligent Es sollte schon die Seite 528 mit dem Artikel Stocker sein, nicht irgendeine andere Seite mit der Seitenzahl.
Und?