Die in https://archivalia.hypotheses.org/173264 gemeldete Studie (nur Preprint) nimmt ausschließlich die Mailadresse der Autoren als Indikator. Wer keine institutionelle Mailadresse hat oder in einem Krankenhaus arbeitet, wird der Fälschung verdächtigt. Daher regt sich Kritik.
“Ulrich Dirnagl von der Klinik für Neurologie mit Experimenteller Neurologie der Charité, sagte allerdings gegenüber dem Deutschen Ärzteblatt, dass er die Zahlen für deutlich überschätzt hält.”
https://www.zm-online.de/news/detail/zunahme-gefaelschter-wissenschaftlicher-publikationen
https://fediscience.org/@ct_bergstrom/110357259338364341
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (17. Mai 2023). Zweifel an neuer Fake-Science-Studie. Archivalia. Abgerufen am 4. Oktober 2024 von https://doi.org/10.58079/chxb
