Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Andernacher Geschichtsfälschungen

Manfred Huiskes: Das Phantom der “Hansestadt” Andernach. In: Andernacher Annalen 1 (1995/96), S. 41-63 stellte klar, dass Andernach kein Mitglied der Hanse war. Die Forschung bis etwa 1955 war zu dem Ergebnis gelangt, dass Andernach nicht zu dem Bündnis gehörte. Dann aber erschienen ab 1957 eine Reihe von Arbeiten von Dr. Otto von Fisenne (nur die jüngste ist online), in denen die Zugehörigkeit wieder vertreten wird. Für Huiskes widersprechen Fisennes Schilderungen nicht nur sich selbst, sondern auch den bekannten Fakten, sie seien “samt und sonders frei erfunden” (S. 48). Am Schluss äußert Huiskes den Verdacht, dass auch die anderen, von Fisenne in Heimatzeitschriften des Eifel-Raums veröffentlichten historischen Arbeiten nicht anders zu bewerten seien: Es handle sich um “Fiktionen, Erfindungen und Fälschungen ” (S. 57). Vor der ungeprüften Übernahme der in ihnen gemachten Annahmen sei dringend zu warnen.

Über Otto von Fisenne ist kaum etwas im Internet zu finden. 2006 wusste Koschs Literatur-Lexikon: “* 18. 7. 1930 Köln; Schriftst., Journalist, lebt in Hamburg u. Andernach” (siehe auch Literatur-Kürschner 1984, GBS).

16.6.2024 Ein Schriftenverzeichnis Fisennes

2.12.2024 https://archivalia.hypotheses.org/217877


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (14. April 2023). Andernacher Geschichtsfälschungen. Archivalia. Abgerufen am 29. April 2025 von https://doi.org/10.58079/chrv


Autor: Klaus Graf

Historiker und Archivar, Blogger

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.