Warum CC-BY anstelle von CC-BY-NC-ND wichtig ist

Aus https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/2023/04/cOAlitionSresponseForNIH.pdf

mit DeepL übersetzt (etwas überarbeitet):

“Wir freuen uns, dass die NIH die 12-monatige Sperrfrist für NIH-geförderte Publikationen aufheben werden.

Verwendung von Lizenzen, die Weitergabe und Wiederverwendung ermöglichen

Um jedoch sicherzustellen, dass diese Forschung von einer großen und vielfältigen Nutzergemeinschaft verwendet werden kann, ist es unerlässlich, dass diese Arbeit auf eine Weise lizenziert wird, die dies erleichtert.

So kann es beispielsweise wünschenswert sein, einen Artikel aus dem Englischen in eine andere Sprache zu übersetzen, so dass er von Gemeinschaften gelesen werden kann, deren Muttersprache nicht Englisch ist. Ebenso kann es von Nutzen sein, eine Zusammenfassung eines Forschungsartikels für Laien zu erstellen, so dass er auch für Nicht-Experten zugänglich gemacht werden kann. In beiden Beispielen wäre dies nur möglich, wenn Dritte das Recht hätten, abgeleitete Werke zu erstellen, was nur unter bestimmten Lizenzen möglich ist.

Abgesehen von der Notwendigkeit, Derivate zu erstellen, gibt es Dritte, die von den NIH finanzierte Arbeiten weiterverwenden möchten, die kommerzielle Auswirkungen haben könnte, z. B. die Wiederverwendung einer Abbildung aus einem Artikel zur Aufnahme in ein kommerziell veröffentlichtes Lehrbuch. Um dies zu gewährleisten, muss die Möglichkeit der Wiederverwendung von NIH-finanzierter Forschung für kommerzielle Zwecke in der Lizenz, die dem Forschungsartikel beiliegt, ausdrücklich erwähnt werden.

Es sollte auch betont werden, dass die Wiederverwendung von Bildern/Abbildungen aus einem Artikel zur Erstellung oder Verbesserung einer Seite in einer Ressource wie Wikipedia nur dann möglich ist, wenn die Bilder frei von Urheberrechten oder gemeinfrei sind. Siehe:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Image_use_policy

Alle hier beschriebenen Anwendungsfälle können ermöglicht werden, wenn die NIH zur Auflage machen, dass Forschungsergebnisse, die aus ihrer Förderung stammen, unter einer Creative Commons Attribution Lizenz (CC BY) oder ähnlicher Lizenz zur Verfügung gestellt werden.”

Siehe auch

Klaus Graf/Sanford Thatcher: Point & Counterpoint, Is CC BY the Best Open Access License?. In: Journal of Librarianship and Scholarly Communication 1(1) (2012)
https://doi.org/10.7710/2162-3309.1043

Klaus Graf: Warum die freie Lizenz Creative Commons Attribution (CC-BY) für Wissenschaftsblogs wichtig ist, 2015
https://redaktionsblog.hypotheses.org/1769


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (13. April 2023). Warum CC-BY anstelle von CC-BY-NC-ND wichtig ist. Archivalia. Abgerufen am 16. Juli 2024 von https://doi.org/10.58079/chrq


Autor: Klaus Graf

Historiker und Archivar, Blogger

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search