Zu https://archivalia.hypotheses.org/167760 ist nachzutragen:
FÄLSCHUNG IM SCHULBUCH Ein erfundener Mönch erobert Peru
VON ANDREAS HIRSCHHÄUSER UND ANDREAS ROTH
“Robert Grün [1909-1975, GND, KG] hatte sich schon seit Ende des Zweiten Weltkriegs als Romanautor und Herausgeber einen Namen gemacht. Zusammen mit seiner zweiten Frau Evamaria hielt er dann 1973 für das an der Geschichte von Entdeckungen und Eroberungen interessierte deutschsprachige Lesepublikum eine besondere Rarität bereit: das Tagebuch des Augustinermönches Celso Gargia, welcher der Familie Pizarro nahegestanden und den Conquistador auf dessen Eroberungszug durch das Inkareich begleitet hab.
Dem Bericht des Gottesdieners stellten die Grüns eine wissenschaftlich anmutende „Editorische Notiz“ voran, die Auskunft gibt über die Geschichte der sogenannten Handschrift von Simancas. Gargia habe sie höchstpersönlich Kaiser Karl V. zum Geschenk gemacht. Später gelangte sie ins Archiv von Simancas, wechselte dann mehrmals den Besitzer, bis sie schließlich im heutigen Wiener Weltmuseum endete, wo sie als eines der wertvollsten Stücke gelte. […] Diese wundersame Provenienzchronologie des unter dem Titel „Die Eroberung von Peru“ in der Edition Erdmann erschienenen Werks ist von vorn bis hinten erlogen. Keines der in der „Editorischen Notiz“ genannten Museen und Archive hat je die Aufzeichnungen des Celso Gargia aufbewahrt”.
Dass die Recherchen in der Wikipedia offenbar die Enthüllung ermöglicht haben, sagen die Autoren leider nicht.
Fälschungen in Archivalia:
https://archivalia.hypotheses.org/9580
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (6. April 2023). Die Fälschungen des Robert Grün. Archivalia. Abgerufen am 3. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/chqm
Hier nochmal den Link zum FAZ-Artikel, der oben eingangs genannt ist und im Archivalia-Bezugsbeitrag verlinkt ist: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/eine-erfundene-quelle-zur-eroberung-perus-18800108.html?printPagedArticle=true
“Dass die Recherchen in der Wikipedia offenbar die Enthüllung ermöglicht haben” – das stimmt so nicht. Es ist in gewisser Weise umgekehrt: Recherchen außerhalb der Wikipedia (nicht meine und generell keine wikipedianischen, um das ganz deutlich zu sagen) haben die Enthüllung ermöglicht. Der FAZ-Artikel basiert auf diesen Recherchen.
Aber als diese in der Wikipedia “ankamen”, haben sie nach anfänglicher Zurückweisung eine lebhafte Debatte in der Wikipedia angestoßen. Dabei kam dann sogar noch mehr ans Licht. Das ist eine gute Sache, sollte aber nicht verdecken, dass die nun veröffentlichten Erkenntnisse auf Recherchen der Autoren des Artikels zurückgehen.