http://weblog.histnet.ch/archives/4079
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (17. Juli 2010). Haber: Umgangston in der Wikipedia schreckt ab. Archivalia. Abgerufen am 4. Oktober 2024 von https://doi.org/10.58079/brms
Relevanz eigener Regeln Wie ich eben erschreckt feststellen musste, ist die Wikiquette die allerletzte der Liste der Grundprinzipien. D. h. Inhalt vor Umgangston… Vielleicht erklärt das ein wenig den Verlust jeglicher Umgangsformen bei Langzeit-Autoren/-wächtern?
Ich jedenfalls lese lieber eine gute Enzyklopädie mit rüdem Umgangston hinter den Kulissen als eine miese Enzyklopädie mit liebevollem Kuscheln. Problematisch werden fehlende Sekundärtugenden erst, wenn der Inhalt leidet, und das ist leider bei der Wikipedia der Fall, da viele akademische Wissenschaftler offensichtlich nur bei strengen Hierarchien und mit gehörig Bauchpinseln etc. mitmachen wollen und nicht nur unsachliche, sondern auch sachliche Diskusssionen meiner Erfahrung nach scheuen “”Da könnte ja jeder kommen”). Wer nicht bereits als Schüler oder Student in Mailinglisten, Newsgroups, Wikis sozialisiert wurde, tut sich anscheinend sehr schwer mit dem Ton im Netz. Und der ist bei der Wikipedia auch nicht schlechter als in vielen anderen Foren, Listen und Zeitungskommentarspalten; im Gegenteil ist er in vielen Bereichen erheblich freundlicher und persönlicher.