Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts

https://doi.org/10.1101/2022.12.23.521610

“ChatGPT writes believable scientific abstracts, though with completely generated data. These are original without any plagiarism detected but are often identifiable using an AI output detector and skeptical human reviewers. Abstract evaluation for journals and medical conferences must adapt policy and practice to maintain rigorous scientific standards; we suggest inclusion of AI output detectors in the editorial process and clear disclosure if these technologies are used.”



Diesen Blogbeitrag zitieren
Klaus Graf (2022, 28. Dezember). Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts. Archivalia. Abgerufen am 16. Juni 2024, von https://doi.org/10.58079/ch65

Autor: Klaus Graf

Historiker und Archivar, Blogger

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search