Kidd vs. Rossi: #receptiogate schlägt auf Twitter hohe Wellen

Honestly I’m fairly sure #Receptiogate has been my Christmas present from the universe. Medieval stuff, potential fraud, ridiculous use of stock photos, nasty emails, legal threats, family drama – it has it all! https://t.co/nmpfFYwcur

— Mabel Slattery 🟰🟰 (@slatteroo) December 27, 2022

`

Seit https://archivalia.hypotheses.org/162658 hat sich einiges getan. Peter Kidd hat einige Updates verfasst:

https://mssprovenance.blogspot.com/

Auf Twitter gibt es über 1000 Beiträge (auch auf Mastodon finden sich etliche Beiträge):

https://twitter.com/hashtag/Receptiogate?src=hashtag_click

Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auf Twitter stehen so gut wie alle und das zu Recht auf der Seite von Kidd, einem akribischen Erforscher der Provenienz mittelalterlicher Handschriften, vor allem solcher, die schändlicherweise zerlegt wurden. Wer sich ernsthaft mit fragmentologischen Fragen befasst, kam bisher an Kidds Blog nicht vorbei. Von daher ist es extrem unwahrscheinlich, dass Frau Titularprofessorin (noch) Rossi Kidds minutiöse Rekonstruktion nicht gekannt haben will, als sie ihr Buch schrieb.

Eine ausgezeichnete Übersicht bietet Raphael Rauch:

https://www.kath.ch/newsd/receptiogate-der-heilige-stephanus-koennte-einer-zuercher-professorin-zum-verhaengnis-werden/

Den NZZ-Artikel mit einem Link zu würdigen, erscheint mir nicht angemessen.

Update: https://archivalia.hypotheses.org/162783

---

---