http://meedia.de/details-topstory/article/das-sind-die-wikileaks-alternativen_100032170.html
Die aufgezählten Portale haben alle den entscheidenden Nachteil, dass sie sich auf die Unterrichtung der Presse mit Whistleblower-Informationen konzentrieren, es kommt aber auf die Unterrichtung der allgemeinen Öffentlichkeit an! Bis zu den exklusiven Partnerschaften mit Medienunternehmen versorgte Wikileaks alle Internetnutzer, und genau das ist der entscheidende Vorteil. Wer garantiert denn, dass die Journalisten tatsächlich die Informationen angemessen nutzen? Attraktiv für die Journaille ist, was zu einer reißerischen Story gemacht werden kann. Überprüft werden kann sie solange nicht, wie nicht die zugrundeliegenden Dokumente öffentlich sind. Die Alternativen sind also eher Rückschritte.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (17. Dezember 2010). Wikileaks-Alternativen? Archivalia. Abgerufen am 16. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/bq51
Die den Medien zugänglichen Wikileaks-Dokumente sind auch allgemein zugänglich.
Frei herumklicken: http://www.wikileaks.de/cablegate.html, linke Spalte
Das ist falsch Den Medienpartnern sind weit mehr als die veröffentlichten Dokumente zugänglich, wie sich aus der Beschwerde beim Presserat ergibt:
?p=14945