Um die eigene Erfolglosigkeit zu vertuschen, hat DeepGreen seine Website etwas aufgehübscht.
2019 schrieb ich:
Aus einer Zeitschriftenliste für ein jeweils unterschiedliches Zeitsegment diejenigen Artikel herausfiltern, deren Autor*innen bestimmten Institutionen angehören, und die Artikel dann automatisiert in das entsprechende Repositorium hochladen – eine einfache Aufgabe, sollte man denken. Nicht so für das Projekt Deep Green, das jetzt in der neuen Ausgabe von o-bib von vermeintlichen Fortschritten berichtet. Seit 2016 murkst ein DFG-Projekt ohne entscheidenden Erfolg an der Aufgabe herum. Was das wieder kostet! Bei den Lizenzverhandlungen müsste man einfach vorsehen, dass die Verlage die Ablieferung übernehmen. Das klappt ja schon in anderen Open-Access-Kontexten einigermaßen.
Ende April 2012 wies ich auf die Handreichung zur Open-Access-Komponente der deutschen Allianz- und Nationallizenzen hin. “Die Open-Access-Komponente der Allianz- und Nationallizenzen in Deutschland: ein Flop”, stellte ich dann im Oktober 2014 fest. Und anno 2019 existiert immer noch kein belastbarer Workflow, der den durch Lizenzgebühren bezahlten Open Access garantiert. Man hat vor allem mit zwei Verlagen (Karger und SAGE) zusammengearbeitet und dabei mutmaßlich jede Menge Steuergelder verschleudert. Man hat so gut wie nichts hinbekommen, blickt aber voller träger Erwartung auf die von der DFG bewilligte zweite Projektphase bis 2020
Und 2021? Gerade einmal zehn Verlage (und nur ein Teil der Repositorien, z.B. nicht die RWTH Aachen) unterstützen das Projekt, das mit viel öffentlichem Geld es nicht schafft, Selbstverständliches zu realisieren: Vertraglich mit Verlagen seit etwa 2012 vereinbarte Open-Access-Rechte zu 100 % praktisch umzusetzen.
Natürlich erfährt man nicht (auch nicht bei Rusch et al. 2019), wieviele Artikel ablieferungsfähig wären und wie viele DeepGreen einsammeln kann.
22.2.2022 Abschlussbericht https://doi.org/10.12752/8542
Ist die Kritik zu harsch? Ich hadere aber schon lange mit „Green“, wenn nur Gold geliefert wird. Die Allianzlizenzen haben wir in Handarbeit für @tubdok umgesetzt. Und Gold: MDPI kam sowieso direkt. Für Wiley und Frontiers entfällt jetzt Handarbeit, aber kein OA-Gewinn. https://t.co/YhTlO1X63L
— Beate Rajski (@unzeit) February 16, 2022
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (16. Februar 2022). DeepGreen erfolglos. Archivalia. Abgerufen am 3. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/cfk2
Vgl. https://unpaywall.org/