“Der Verlag Duncker & Hublot, der die Doktorarbeit vertreibt, konnte sich nicht durchringen, uns zu erlauben, die Doktorarbeit im Wiki zu publizieren”
http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/FAQ
Dass niemand die 80 Euro aufgebracht hat, ein PDF zu erwerben, das man dann auf einem anonymen Server leaken könnte (klar, wäre eine Urheberrechtsverletzung, aber es gibt auch Art. 5 GG), ist irritierend. Spiegel, Focus, Stern usw. haben natürlich so ein PDF vermutlich schon längst, aber niemand rückt es raus …
Einige wenige deutsche Bibliotheken (UB Mannheim, FU Berlin usw.) haben das PDF als Ebook im Rahmen von Dunckers Elibrary im Bestand, aber das PDF soll DRM-gesichert sein.
Update:
http://archiv.twoday.net/stories/14642912
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (18. Februar 2011). Guttenberg-Dissertation: Duncker & Humblot mauert. Archivalia. Abgerufen am 3. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/bpff
Gutttenberg soll bleiben Ich finde man sollte so einen sympatischen Minister nicht rauswerfen, wegen so einer Kleinigkeit. Ich will nicht wissen, was andere Politiker am Dreck stecken haben. Dann denke ich würden wir keinen einzigen Politiker mehr haben.
Hääää? Ist nicht ernst, oder ?
Zu Duncker und Humblot findet sich in der Online-Ausgabe der FAZ (Debatte über Guttenbergs Dissertation: Union spricht von einer “Schmutzkampagne”, Kurzlink http://www.faz.net/-01osjn) ein interessanter Leserkommentar [Wissenschaftliche Vernunft IV] von Dr. Arnim Ramm:
Siehe aber nun http://www.boersenblatt.net/415502/