Katalogisat der Guttenberg-Dissertation im Südwestverbund via
http://infobib.de/blog/2011/02/18/zu-guttenberg-im-swb
Siehe auch
?s=guttenberg
Updat 19.2.: Anmerkung wurde feige herausgelöscht
http://swb.bsz-bw.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=302844716
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (18. Februar 2011). “Enth. zahlr. Passagen, die von anderen, nicht genannten Personen, verfasst wurden.” Archivalia. Abgerufen am 13. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/bpfc
“Feige” herausgelöscht Ich fand die Anmerkung ganz witzig und habe mich darüber gefreut. Auch fand ich’s ein bisschen schade, dass sie nur so kurz überlebt hat. Trotzdem ist’s natürlich richtig, ein Katalog ist kein Kampfinstrument.
“Feige” ist dagegen wieder so ein Grafscher Infantilismus. Ich möchte mir nicht ausmalen, wie die von Ihnen verantworteten Findmittel aussehen. Wahrscheinlich mutig ausgemalt. Am Rand mal mutig ein Totenkopf. Oder ganz mutig ein Bömbchen, hm?
Infantil sind hier allenfalls Sie Es erscheint mir sachdienlich, bei einer eindeutig als Plagiat zu bewertenden Dissertation im Bibliothekskatalog eine Kennzeichnung vorzunehmen, während das Entfernen aus dem Bestand eindeutig Zensur wäre. Die von mir verantworteten Findmittel sind so gut wie alle online einsehbar unter
http://www.hochschularchiv-aachen.de