Da ich den Visual Viewer immer wegklicke, weil er keine Kategorien anzeigt, ist mir entgangen, dass der Sharing-Code (im Eck rechts unten des schwarzen Bereichs) lizenzkonform ist. Dies als Nachtrag zu:
http://archiv.twoday.net/stories/1022460470
Unbrauchbar ist der Code für mich aber ohne Nachbearbeitung trotzdem, da die Bilder viel zu groß sind.
[Update Sept. 2015: Man kann nun die Größe wählen]
Zutreffend auch:
http://irights.info/webschau/lg-muenchen-creative-commons-lizenzen-mouseover-namensnennung/25887
“Für Nachnutzer der Fotos scheint es auch keine große Hürde, Namensnennung und Lizenz mehr als nur versteckt per Mouse-over anzubringen.”
[Original-Einbettungscode für https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Winningen_Weinberge.jpg” height=”1536″ width=”2048″ aus Layoutgründen entfernt.]
„Winningen Weinberge“ von Das Original wurde von Historiograf in der Wikipedia auf Deutsch hochgeladen – Übertragen aus de.wikipedia nach Commons.. Lizenziert unter CC BY 2.0 über Wikimedia Commons.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (17. Juli 2015). Visual Viewer liefert bei Commons-Bildern korrekten Einbettungscode. Archivalia. Abgerufen am 16. Januar 2025 von https://doi.org/10.58079/bfpj
Diese Formulierung hier finde ich nicht gelungen:
“„Winningen Weinberge“ von Das Original wurde von Historiograf in der Wikipedia auf Deutsch hochgeladen – Übertragen aus de.wikipedia nach Commons.. Lizenziert unter CC BY 2.0 über Wikimedia Commons.”
Hier wird der Urheber nicht benannt, sondern nur der Hochlader! Dass das der gleiche Name sein soll, kann man natürlich erahnen, aber anhand der Formulierung nicht wirklich erkennen. Oft genug sind Hochlader und Urheber nämlich durchaus verschieden.
Ist Copy & Paste Bitte auf Commons monieren.