https://uniquellen.hypotheses.org/36
Dennis Hormuth hat nicht begriffen, was Forschung im digitalen Zeitalter bedeutet, sonst wäre er auf die Idee gekommen, die zentrale Quelle seines Beitrags (das Album Academicum der Kaiserlichen Universität Dorpat, 1889) auch als Digitalisat zu verlinken.
Siehe
https://de.wikisource.org/wiki/Universit%C3%A4tsgeschichte#D
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (16. Mai 2021). Die Matrikeln der Universität Dorpat 1802-1889. Archivalia. Abgerufen am 21. Mai 2026 von https://doi.org/10.58079/cdt2
Natürlich gibt es von der Ausgabe von 1889 ein Digitalisat. Dass es eines von der handschriftlichen Matrikel gibt, habe ich nicht behauptet. Lesen hilft.
Auch wenn ich Ihren Kommentar als etwas rotzig empfinde, antworte ich Ihnen gerne, dass ich keinen Link zum Digitalisat hinterlegen kann, weil es kein Digitalisat gibt. Ich habe auch im ganzen Beitrag mit keinem Wort von der Existenz eines solchen gesprochen. Ich finde Ihr hartes Urteil über mein Verständnis von digitaler Geschichte als etwas vorschnell.
Den Link zum Bestandsverzeichnis habe ich indes eingefügt, damit sie meine Antwort gerne überprüfen können.