Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Stümperei des Handschriftencensus: Online-Nachweise

Die ULB Düsseldorf hat das Buch von Reinhold Röhricht (1842-1905) “Deutsche Pilgerreisen nach dem Heiligen Lande” in der Ausgabe Gotha 1889 digitalisiert:

http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/2444567

Für wissenschaftliche Zwecke zu benutzen ist jedoch die verbesserte Ausgabe von 1900:

https://www.archive.org/details/deutschepilgerr00rhgoog

Die Quellenausgabe unter gleichem Titel gemeinsam mit Heinrich Meisner (1849-1929) erschien 1880 und liegt bei Gallica digitalisiert vor:

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k102007c/f2.image

Wie sieht es mit weiteren Beiträgen Röhrichts aus? Werfen wir einen Blick in den Handschriftencensus, so stellen wir fest, dass eine sorgfältige Ermittlung aller Digitalisate und angemessene Verlinkung nicht vorliegt. Zu den 8 Einträgen gibt es anzumerken:

– Das Digitalisat zu Röhricht 1900 fehlt.

– Obwohl die bequeme Liste von

http://de.wikisource.org/wiki/Zeitschrift_der_Gesellschaft_f%C3%BCr_Erdkunde_zu_Berlin

vorliegt, fehlt bei Röhricht 1891 das Digitalisat

https://www.archive.org/stream/zeitschriftderg34berlgoog#page/n512/mode/2up

– Das Digitalisat zu Röhricht 1906 fehlt:
https://www.archive.org/stream/zeitschriftdesde29deut#page/n7/mode/2up

– Bei Gallica wird nicht der Permalink verwendet

– Es wird unangenehmerweise bei digitalisierten Zeitschriftenaufsätzen nur auf die Startseite des Bandes verlinkt, nicht auf den Beginn des Aufsatzes

– Zwar ist die Ausgabe Jerusalem 1963 besser als die Originalausgabe der “Bibliotheca Geographica Palaestinae”, es wäre aber aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit trotzdem geboten, auch die ältere Ausgabe von 1890 zu verlinken:

http://judaica-frankfurt.de/urn/urn:nbn:de:hebis:30:1-122141
https://www.archive.org/details/bibliothecageogr00rhuoft

Es wäre grundsätzlich sinnvoll, auch Digitalisate älterer Ausgaben nachzuweisen, selbst wenn ein Reprint ggf. mit Nachwort oder Aktualisierung vorliegt.

handschriftencensus_roehricht

(W)


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (5. Mai 2011). Stümperei des Handschriftencensus: Online-Nachweise. Archivalia. Abgerufen am 5. Dezember 2025 von https://doi.org/10.58079/bokc


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.