Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Plagiat? »Hexenbrenner. Seelenretter« von Andreas Flurschütz da Cruz entspricht nicht wissenschaftlichen Standards

Sagt Robert Meier:

https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/frrec/article/view/62941/67616

Das Buch ist im Jahr 2019 von der Kommission der Universität Bamberg für wissenschaftliches Fehlverhalten gerügt worden. Die Kommission erhebt den Vorwurf des »nachlässigen, ungenauen und nicht korrekten Umgangs mit den geltenden Standards wissenschaftlichen Arbeitens«

Georg Modestin hat seine Besprechung, die davon nichts weiß, mit einer entsprechenden Vorbemerkung versehen:

https://www.academia.edu/43602086/

Weitere Rezensionen:

http://dx.doi.org/10.15463/rec.reg.1476142315

http://www.sehepunkte.de/2018/05/31074.html

8.7.2022 https://www.listserv.dfn.de/sympa/arc/hexenforschung/2022-07/msg00003.html


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (13. Juli 2020). Plagiat? »Hexenbrenner. Seelenretter« von Andreas Flurschütz da Cruz entspricht nicht wissenschaftlichen Standards. Archivalia. Abgerufen am 16. November 2025 von https://doi.org/10.58079/cc57


Autor: Klaus Graf

Historiker und Archivar, Blogger

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.