Die maßgebliche Zusammenstellung zu Open-Access-Links
http://www.connotea.org/tag/oa.elsevier
gibt leider keinen hinreichenden Überblick über die Debatte zu Elseviers Open-Access-Policy. Zuletzt empörte sich ein schwedisches Open-Access-Kommitee:
Nicht berücksichtigt bei oa.elsevier auf Connotea ist die Stellungnahme der niederländischen Bibliotheken vom Mai 2011:
http://www.ukb.nl/English/028_2011_UKBStatementElsevier.pdf
Im Januar 2011 gab es die Stellungnahme Harnads:
http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/786-guid.html
Dass Elsevier keine Einstellung des Verlags-Pdf erlaubt, beklagte (zu Recht) ebenfalls im Januar 2011
http://openbiomed.info/2011/01/elsevier-is-pale-green
Mit dem Kommentar: “There is no need for the publisher’s proprietry version-of0record to be openly accessible.” erwies sich Harnad einmal mehr als Open-Access-Schädling.
Zur Elsevier-Policy von 2004:
http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/07-02-04.htm#elsevier
Elsevier ist der größte Verleger wissenschaftlicher Zeitschriften. Elseviers Policy ist für deutsche Autoren nur dann relevant, wenn es eine eindeutige, § 38 UrhG aushebelnde vertragliche Vereinbarung gibt. Ist das nicht der Fall, kann auch Elseviers PDF verwendet werden.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (12. Juni 2011). Elsevier und die Mandate. Archivalia. Abgerufen am 20. Januar 2025 von https://doi.org/10.58079/bo65
