Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Signaturen-Konfusion nicht nur in Münster: Mscr.Dresd.k.2 ist ungleich Mscr.Dresd.K.2

Zu https://archivalia.hypotheses.org/122815 ist nachzutragen:

Eine gezielte Datenbanksuche nach der Signatur Mscr.Dresd.k.2, das nicht mit Mscr.Dresd.K.2 verwechselt werden darf, ist unmöglich, da Datenbanken üblicherweise Groß- und Kleinschreibung nicht unterscheiden. Irre! Wie kann man im 21. Jahrhundert auf die Idee kommen, k und K in einer Handschriftensignatur zu unterscheiden? In einer Zeit, da z.B. die SStB Augsburg ihren Nutzern nicht einmal mehr das hergebrachte 2° zumuten will und 2 schreibt.

Signaturen müssen möglichst verwechslungsfrei sein.

Versteht sich offensichtlich nicht von selbst.

Digitalisate:

http://digital.slub-dresden.de/id502465786

http://digital.slub-dresden.de/id333830385


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (24. April 2020). Signaturen-Konfusion nicht nur in Münster: Mscr.Dresd.k.2 ist ungleich Mscr.Dresd.K.2. Archivalia. Abgerufen am 16. Januar 2026 von https://doi.org/10.58079/cbmx


3 Gedanken zu „Signaturen-Konfusion nicht nur in Münster: Mscr.Dresd.k.2 ist ungleich Mscr.Dresd.K.2“

  1. Die Ursprungsaufstellung und Erschließung der Handschriften erfolgte ab dem 18. Jahrhundert nach Großbuchstaben (Scrinium A-R), entsprechend ihren Standorten (Schrankbezeichnungen). Nach Wegfall der Schränke ging man zu Fachgruppen-Signaturen über, die aus Groß- und Kleinbuchstaben bestanden. Trotz Mängel hielt man aufgrund bereits erschienener Bibliographien, Kommentaren etc. die Aufstellungsordnung bei, um Verwechslungen und Irrtümern aus dem Weg zu gehen. Ab 1907 führte man aufgrund der bis dahin unzulänglichen Systematik die fortlaufende Zählung ein. (Vgl. hierzu Schnorr v. Carolsfeld, Franz: Katalog der Handschriften der Königl. Öffentlichen Bibliothek zu Dresden, Leipzig 1882 und Deckert, Helmut: Führer durch die Handschriftensammlung der Sächsischen Landesbibliothek Dresden, Dresden 1976)
    Auf eine Umsignierung der historischen Bestände sollte auch weiterhin aufgrund der Historie der Sammlung verzichtet werden.

    1. Irgendwann sterben die Analogen aus, die meinen, alles müsse so bleiben wie es ist. Das war schon im 18. Jahrhundert Unsinn, da man bereits damals K und k leicht verwechseln konnte.

  2. Auf die Idee ist man im 19. Jh. gekommen, und die Digitalisate umzusignieren wäre ja noch verheerender gewesen.
    Was ich nicht verstehe, ist, warum man nicht mal einfach eine verlinkte Liste von Signaturen erstellen kann – mit allen Digitalisaten. Dann müsste man nicht mühsam die Datenbanken zu überlisten versuchen, wo die Suche nach Signaturen regelmäßig möglichst verhindert wird.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.