Damit behaupte ich das Gegenteil von Stefan Benz, der anscheinend anders als ich ein Rezensionsexemplar vom Verlag erhalten hat:
https://ordensgeschichte.hypotheses.org/12701
Meine Anfrage vom 17. Februar 2020 an den Verlag Schnell & Steiner blieb bisher unbeantwortet.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (23. April 2020). Uneingeschränkt negativ ist hervorzuheben, dass das Klosterbuch Schleswig-Holstein und Hamburg als gedrucktes Buch vorgelegt wurde. Archivalia. Abgerufen am 8. September 2024 von https://doi.org/10.58079/cbmq
Detail am Rande: dieser Analog-Fan ist “IT-Betreuer der Fachdidaktik Geschichte”. Da fällt einem echt nichts mehr dazu ein.
https://www.didaktik-geschichte.uni-bayreuth.de/de/mitarbeiter/stefan-benz/index.php
Ich denke, dass man auch als digital-affiner Mensch weiterhin privat Vorzüge in gedruckten Werken sehen kann (so geht es mir auch). Es schließt sich meiner Meinung nach nicht aus, daneben auch eine gut gelungene digitale Version für diejenigen zu fordern, die gerne am Bildschirm lesen. Dabei sind E-Book-Formate gerne PDF-Dateien vorzuziehen.
I beg to differ: Bei einem solchen großformatigen Buch mit aufwendigem Layout, zahlreichen Fotos, Karten, Grafiken usw. das zudem noch parallel zur gedruckten Ausgabe zitierfähig sein soll, ziehe ich ein durchsuchbares PDF jedem epub o. dgl. vor.