"Scientists should NEVER use CC-NC"

Peter Murray Rust erklärt, warum:

http://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2011/11/29/scientists-should-never-use-cc-nc-this-explains-why

Er bezieht sich auf einen Aufsatz:

Hagedorn G, Mietchen D, Morris R, Agosti D, Penev L, Berendsohn W, Hobern D (2011) Creative Commons licenses and the non-commercial condition: Implications for the re-use of biodiversity information. ZooKeys 150: 127-149. doi: http://dx.doi.org/10.3897/zookeys.150.2189

Unberücksichtigt bleiben dort die vielen Ausführungen zum Thema von mir in Archivalia:

http://archiv.twoday.net/stories/6353383

Siehe vor allem:
http://archiv.twoday.net/stories/4931334



Diesen Blogbeitrag zitieren
Klaus Graf (2011, 3. Dezember). "Scientists should NEVER use CC-NC" Archivalia. Abgerufen am 18. Mai 2024, von https://doi.org/10.58079/bmsk

Autor: Klaus Graf

Historiker und Archivar, Blogger

2 Gedanken zu „"Scientists should NEVER use CC-NC"“

  1. Danke für Ihre Arbeit! Sie arbeiten bereits länger am Thema als ich selber; Ihre Arbeit und die Arbeit vieler Anderer sind der Boden auf dem der zitierte Artikel steht. Allerdings: der Artikel wendet sich an eine internationale Leserschaft im Bereich der Biodiversitätsinformatik, in der die Verkehrssprache Englisch ist. Der Artikel ist kein vollständiges Review aller Argumente in allen Sprachen der Welt, sondern eine Zusammenfassung die den Diskussionsprozess innerhalb dieses Arbeitsgebietes befruchten soll. Ihre Blogbeiträge sind – soweit mir bewusst ist – auf Deutsch geschrieben und können daher zu diesem speziellen Prozess meines Erachtens nicht beitragen. Damit sollen Ihre Beiträge aber nicht übersehen sein!

    1. Blödsinn Die Argumentation ist anglozentrischer Mist: Wenn die Verkehrssprache einer Community Englisch ist, dann sind nach den Grundsätzen wissenschaftlicher Ethik alle relevanten und beachtenswerten Beiträge aus allen Sprachen zu berücksichtigen, sofern deren Kenntnisnahme zumutbar ist. Die Zumutbarkeit bezieht sich sowohl auf das Auffinden als auch auf das Verstehen. Die Argumente müssen dann eben auf Englisch eingebracht und diskutiert werden. Wer von den Rezipienten Deutsch kann, wird sie prüfen, wer nicht, wird sie, wenn er sie für berücksichtigungswert hält, in englischer Fassung weiterverwerten. So und nicht anders muss Wissenschaft funktionieren.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search