Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Schießt diese obersten US-Richter bitte mal auf den Mond!

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:UF#Tausende_Commons-Dateien_von_L.C3.B6schung_bedroht_.28Golan_v._Holder.2C_Entscheidung_des_US_Supreme_Court.29

“Der Fall Golan v. Holder ist heute vom Supreme Court entschieden worden (PDF), der Uruguay Round Agreements Act wurde bestätigt. Das heißt, dass etliche Werke, die in ihren Ursprungsländern (bspw. Deutschland) nach der üblichen Formel 70 Jahre pma mittlerweile gemeinfrei sind, in den USA weiterhin geschützt bleiben, weil sie 1996 (in den meisten Fällen) für 95 Jahre ab Veröffentlichung geschützt wurden.”

Da kann man nur mit dem Kopf schütteln. Als ob 70 Jahre pma nicht mehr als genug sind. Tausende Medien auf Commons, die in Europa eindeutig gemeinfrei sind, werden wohl gelöscht werden müssen, u.a. Tucholsky-Werke.

Update:
http://www.nytimes.com/2012/01/19/business/public-domain-works-can-be-copyrighted-anew-justices-rule.html?_r=1

http://philobiblos.blogspot.com/2012/01/supreme-court-rules-on-public-domain.html

http://archiv.twoday.net/stories/64956524

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Golan_v._Holder_(2012_slip_opinion).pdf

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyrighted_in_the_US_under_the_URAA

Steht zur Löschung an: Gemälde von Max Liebermann gest. 1935 – hochgeladen von Praefcke


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Klaus Graf (18. Januar 2012). Schießt diese obersten US-Richter bitte mal auf den Mond! Archivalia. Abgerufen am 26. März 2025 von https://doi.org/10.58079/bmio


Autor: Klaus Graf

Historiker und Archivar, Blogger

3 Gedanken zu „Schießt diese obersten US-Richter bitte mal auf den Mond!“

  1. Warum? Warum sollte man US-Richter auf den Mond schießen, nur weil sie das Recht ihres Landes anwenden, so blöd man es findet? Das Ärgernis ist in diesem Fall doch wohl das Recht, nicht die Rechtssprechung.

    1. Naiv Richter wenden nicht das Recht an. Richter schaffen Recht. Sonst gäbe es keine Fälle, bei denen die Instanzen zu einem unterschiedlichen Ergebnis kommen. Gerade im Bereich des Urheberrechts halte ich es für naiv anzunehmen, bestens ausgebildete und erfahrene Richter, deren Entscheidung von einem höheren Gericht aufgehoben wird, würden das Gesetz “fehlerhaft” anwenden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.