Manipulierter Test: Suchmaschinen und Metasuchmaschinen

Anders als bei früheren Tests von mir (siehe zuletzt hier) habe ich die Anforderungen so zugeschnitten, dass die Google Websuche möglichst schlecht abschneidet, was belegen mag, dass man nicht nur aus ideologischen Gründen (Datenschutz) ab und an auch in anderen Suchmaschinen Relevantes finden kann.

Getestet wurden 12 Suchmaschinen bzw. Metasuchmaschinen:

https://www.bing.com/
https://deusu.de/
https://www.etools.ch/
http://www.exalead.com/
https://www.google.de/
https://www.ixquick.com/
https://metager.de/
http://www.metascroll.com/
https://www.qwant.com/
https://www.unbubble.eu/
http://www.webcrawler.com/
https://www.wegtam.net/wegtam/index

Suchanfrage 1: Hohkönigsburg Westernach

Im 15. Jahrhundert war Hans von Westernach zeitweilig ein Besitzer der elsässischen Hohkönigsburg. Diese Beziehung soll sich in den Treffern niederschlagen. Relevante Dokumente, die zu finden wären:

https://issuu.com/andreasboeder/docs/klaus613
http://www.geopre.fr/consult/Guide/Pdf/Le%20chateau%20du%20Haut-Koenigsbourg.pdf
http://www.badische-heimat.de/neu/projekte/magazin/0801/hohkoenigsburg.pdf

Bei der Suche nach Hohkönigsburg Westernach 2 relevante Dokumente unter den ersten 10 Treffern, davon eines Platz 1: 10 Punkte; 2 relevante Dokumente unter den ersten 10, aber keines auf Platz 1: 5 Punkte; 1 relevantes Dokument unter den ersten 10 (sofern nicht die ersten beiden Bedingungen erfüllt): 3 Punkte.

Bing 3
Deusu 0
Etools 10
Exalead 3 (als einzige Suchmaschine mit badische-heimat.de in den ersten 10 Treffern)
Google 3
Ixquick 0
Metager 3
Metascroll 0 (akzeptiert hier keine Großbuchstaben, sonst 3)
Qwant 3
Unbubble 3
Webcrawler 3
Wegtam 5

Suchanfrage 2: „die Redaktion moechte Sie auf die Diskussion um eine spaetmittelalterliche bayerische Chronik aufmerksam machen“

Gefunden werden soll

http://www.geschichte-bayerns.de/mailingliste/geschichte-bayernsAlists.lrz-muenchen.de/msg01342.html

auf Platz 1 (Phrasensuche mit Anführungszeichen), was 5 Punkte gibt, unter den ersten 10: 1 Punkt.

Bing 5
Deusu 0
Etools 1 (nach Qwant)
Exalead 0
Google 0
Ixquick 0
Metager 5
Metascroll 5
Qwant 5
Unbubble 5
Webcrawler 0 (Suchstring zu lang, etwas kürzerer auf Platz 1)
Wegtam 0 (ohne Phrasensuche auf Platz 1)

Suchanfrage 3: “Ich bin ins Joch geschmiedet / Im dunstigen Maschinensaal”

Gefunden werden soll

http://f7390.nexusboard.de/t92f18-Ludwig-Palmer.html

Dafür gibt es 5 Punkte, wenn diese Seite unter den ersten 10 ist.

Bing 0
Deusu 0
Etools 5
Exalead 5
Google 0
Ixquick 0
Metager 0
Metascroll 0
Qwant 0
Unbubble 0
Webcrawler 0
Wegtam 0

Wenn unter den ersten 5 Treffern bei der gleichen Suche wikiversity, inetbib und francofil vertreten sind, gibt es 5 Punkte.

Bing 5
Deusu 0
Etools 5
Exalead 0
Google 0 (francofil nur bei den zunächst übersprungenen Treffern)
Ixquick 0 (wie Google)
Metager 0
Metascroll 5
Qwant 5
Unbubble 5
Webcrawler 5
Wegtam 5

Suchanfrage 4: archivalia

Landet die Startseite http://archivalia.hypotheses.org auf Platz 1 oder 2 der Trefferliste, gibt es 5 Punkte.

Bing 5
Deusu 0
Etools 5
Exalead 0
Google: 0
Ixquick 0
Metager 0
Metascroll 5
Qwant 5
Unbubble 0
Webcrawler 5
Wegtam 0

AUSWERTUNG

Etools 26
Bing 18
Qwant 18
Metascroll 15
Webcrawler 13
Unbubble 13
Wegtam 10
Metager 8
Exalead 8
Google 3
Ixquick 0
Deusu 0

Angesichts der schon in früheren Tests bewiesenen Führungsposition von Etools (aus der Schweiz) kann empfohlen werden, Etools zu nutzen, wenn man sich auf eine einzige Metasuchmaschine verlassen will.

Da die Suchanfragen so gewählt wurden, dass die anderen Suchmaschinen besser als Google sind, ist das schlechte Ergebnis von Google nicht realistisch.

Eher nutzlos sind Ixquick und Deusu.


4 Gedanken zu „Manipulierter Test: Suchmaschinen und Metasuchmaschinen

  1. Pingback: Jahresrückblick 2016 | Archivalia

  2. Pingback: Alternativen zu Google | Archivalia

  3. Pingback: Suchmaschinen-Test | digithek blog

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.