Suchergebnisse für: elsevier

http://www.fu-berlin.de/presse/informationen/fup/2017/fup_17_180-charite-hu-fu-tu-kuendigen-vertrag-elsevier/index.html “Freie Universität, Humboldt-Universität, Technische Universität und Charité werden ihren bis Ende 2017 laufenden Vertrag mit Elsevier nicht verlängern. Sie unterstützen vollumfänglich das Anliegen der DEAL-Initiative: – Alle am DEAL-Vertrag teilnehmenden wissenschaftlichen Einrichtungen haben dauerhaften Volltextzugriff auf das gesamte Spektrum an E-Journals von Elsevier. – Alle Publikationen von Autoren aus deutschen Einrichtungen erhalten automatisch eine … „FU Berlin, Humboldt-Universität, TU Berlin und Charité kündigen ihren Vertrag mit Elsevier“ weiterlesen

http://www.nature.com/news/us-court-grants-elsevier-millions-in-damages-from-sci-hub-1.22196 Die üblichen Verdächtigen applaudieren. Ob Elsevier seinen Anspruch durchsetzen kann, ist zweifelhaft. Zu Sci Hub und anderen Schattenbibliotheken: https://archivalia.hypotheses.org/54314 30.7.2017 https://www.heise.de/tp/features/Sieg-ohne-Wert-gegen-die-Schattenbibliotheken-3782827.html

http://hdl.handle.net/1808/24107 Josh Bolick macht darauf aufmerksam, dass die obligatorische CC-BY-NC-ND-Lizenz, die Elsevier für alle grünen Publikationen des akzeptierten Manuskripts verlangt, dazu genutzt werden kann, die Embargos und Verbote hinsichtlich der Einstellung in Repositorien zu umgehen. Das erinnert mich an eine alte Open-Access-Idee von mir, der soweit ich weiß, niemand nähergetreten ist: Universitäten und vergleichbare Institutionen, … „Elseviers Sharing-Policy legal umgangen“ weiterlesen

http://www.nodealnoreview.org/ “Since Elsevier doesn’t want to support our demands for open access, we should stop supporting Elsevier. No deal should mean no review.”

Über Lizenzänderungen durch Elsevier unterrichten: https://plus.google.com/+DavidRoberts/posts/R5XDjVpb6qc https://sbseminar.wordpress.com/2017/04/09/and-elsevier-taketh-away/ Schlussfolgerung: “We cannot rely on for-profit corporations to build open scholarly infrastructure” https://svpow.com/2017/04/10/we-cannot-rely-on-for-profit-corporations-to-build-open-scholarly-infrastructure/ “So once more, folks: there’s no need for us to be hostile to Elsevier et al. Just walk away. Do not deal with them. They are not on your side. They never have been, and … „Elsevier hats gegeben, Elsevier hats genommen“ weiterlesen

https://www.hrk.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/meldung/wissenschaftsorganisationen-elsevier-blockiert-verhandlungen-ueber-bundesweite-lizenzen-4132/

http://www.tagesspiegel.de/wissen/streit-um-teure-wissenschaftsjournale-showdown-zwischen-buecherregalen/19412772.html

http://infobib.de/2016/12/15/uber-60-einrichtungen-ohne-elsevier/ Elsevier will seine obszönen Profite behalten, die Institutionen wollen mehr Open Access.

https://www.techdirt.com/articles/20160517/13513134465/disappointing-elsevier-buys-open-access-academic-pre-publisher-ssrn.shtml http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/05/18/elsevier-purchase-ssrn-social-scientists-face-questions-over-whether-centralised-repository-is-in-their-interests/ “Shame on SSRN” – Stevan Harnad sprach in LIBLICENSE aus, was viele gedacht haben werden, als sie vom Kauf des führenden sozialwissenschaftlichen Repositoriums Social Science Research Network (SSRN) für Preprints und Working Papers (derzeit 562.836 Volltexte) durch Elsevier erfuhren. SSRN war aus meiner Sicht auch bisher alles andere als vorbildlich: keine Volltextsuche, keine … „Elsevier kauft SSRN“ weiterlesen

Aus INETBIB: “Neue per Öffentlichkeitsgesetz erlangte Informationen zum ETH-Bereich und Elsevier: http://wisspub.net/2016/01/14/der-eth-bereich-und-elsevier-teil-1/ Zudem möchte ich auf eine Korrektur in meinen vorherigen Posts bezüglich Zahlungen der Universität Zürich (http://bit.ly/1UnhrF4) und der Universität Bern (http://bit.ly/1Rf3469) hinweisen. In der Tat werden von Forschenden der beiden Hochschulen mehr Publikationen bei Elsevier, Springer und Wiley publiziert, als ich im Post … „Christian Gutknecht und Elsevier“ weiterlesen

Christian Gutknecht hat endlich Auskunft erhalten und stellt Überlegungen zum Übergang auf Open Access an. “Nur gerade 12% (90 von 767) aller im Jahre 2014 auf BORIS verzeichneten Zeitschriftartikel der Verlage Elsevier, Springer und Wiley sind dort tatsächlich frei verfügbar. Trotz verpflichtendes Mandat. Dies liegt nicht zu letzt daran, dass die Grossverlage, wie kürzlich Elsevier, … „Was zahlt die Universität Bern an Elsevier, Springer und Wiley?“ weiterlesen

Die niederländischen Unis haben sich nach längerem Streit mit Elsevier auf einen Dreijahresvertrag geeinigt. Es gibt für die Forscher Zugriff auf die Elsevier-Zeitschriften und die Möglichkeit, in einer Auswahl ohne APC Open Access zu publizieren, damit das Ziel 2018 30 % OA erreicht werden. Ein Unding: Die Summe, um die es geht, wird geheimgehalten. Was … „Niederländische Unis und Elsevier haben sich nun doch geeinigt“ weiterlesen

http://wisspub.net/2015/11/13/zwischenbilanz-als-elsevier-aktionaer-christmas-is-not-over-yet 100mal Elsevier in Archivalia: ?s=elsevier

https://www.martineve.com/2015/11/05/clarifying-a-few-facts-for-elsevier-and-their-response-to-lingua “Thirdly, and most importantly, when Elsevier claims that price points below their current level are not “sustainable” I feel the urge to point out that Elsevier would say that and they are using the argument that “what the market will bear” is the acceptable price point. They did, of course, make $1.1 billion profit … „Open-Access-Fanatiker wollen Elsevier-Mitarbeitern das Basketball-Spielen verbieten“ weiterlesen

https://torrentfreak.com/court-orders-shutdown-of-libgen-bookfi-and-sci-hub-151102 Elsevier sollte sich lieber schämen. ?s=elsevier

https://www.insidehighered.com/news/2015/11/02/editors-and-editorial-board-quit-top-linguistics-journal-protest-subscription-fees “All six editors and all 31 editorial board members of Lingua, one of the top journals in linguistics, last week resigned to protest Elsevier’s policies on pricing and its refusal to convert the journal to an open-access publication that would be free online. As soon as January, when the departing editors’ noncompete contracts expire, … „Linguisten protestieren gegen Elsevier“ weiterlesen

Glückwunsch an Christian Gutknecht, der zeigt, dass die riesigen Zahlungen an Elsevier & Co. gut zum Einstieg in Gold Open Access genutzt werden könnten. http://wisspub.net/2015/08/29/zahlungen-der-eth-zuerich-an-elsevier-springer-und-wiley-nun-oeffentlich

http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg56226.html

Kritik von Christian Gutknecht: http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg56099.html Und ja, die Meldung des Konsortium Baden-Württemberg zum Elsevier-Vertrag ist schon ein ziemlicher Kontrast zu der kürzlichen Meldung aus den Niederlanden wo inzwischen das dritte Angebot von Elsevier dieses Jahres abgelehnt wurde, weil es zuwenig Entgegenkommen bezüglich OA beinhaltete: http://www.vsnu.nl/files/documents/Publications/Factsheets/33_Elsevieropenaccessnegotioationsindeadlock.pdf Den „herausgehobener Akteur“ den das Land BW in seiner E-Science … „Konsortium Baden-Württemberg unterzeichnet Vertrag mit dem Wissenschaftsverlag Elsevier“ weiterlesen

http://ORF.at berichtet: http://science.orf.at/stories/1760557

https://universonline.nl/2015/07/02/dutch-universities-start-their-elsevier-boycott-plan Update: https://unlockingresearch.blog.lib.cam.ac.uk/?p=192

Ein ausgezeichneter Bericht von Richard Poynder: http://poynder.blogspot.co.uk/2015/06/hefce-elsevier-copy-request-button-and.html “This is surely the long game publishers are playing: appropriate gold OA in a way that preserves their profits, while simultaneously seek to appropriate green OA in order to control it, and then gradually phase it out, thus ensuring a transition to a pay-to-publish environment that best suits … „HEFCE, Elsevier, the “copy request” button, and the future of open access“ weiterlesen

http://www.heise.de/tp/news/Wissenschaftsverlag-Elsevier-klagt-gegen-Schattenbibliothek-2690147.html “Der Wissenschaftsverlag Elsevier reichte am 3. Juni eine Klage am New York District Court ein, deren Ziel es ist, den Takedown der Seite Library Genesis Project zu erwirken. Beim Library Genesis Project handelt es sich um eine Schattenbibliothek, über solche Angebote wird wissenschaftliche Literatur, meist unter Verletzung des Copyrights, entegeltfrei oder gegen Zahlung geringer … „Elsevier kriegt den Hals nicht voll“ weiterlesen

23 Organisationen potestieren gegen die Elsevier-Policy, die aus ihrer Sicht Open Access behindert: http://www.sparc.arl.org/news/new-policy-elsevier-impedes-open-access-and-sharing Siehe hier http://archiv.twoday.net/stories/1022427720 Update: https://schneeschmelze.wordpress.com/2015/05/22/aus-der-schonen-neuen-elsevier-welt http://scienceblogs.com/confessions/2015/05/21/elseviers-new-sharing-policy-a-step-in-the-wrong-direction (Links)

Deutliche Worte findet Kevin Smith: http://blogs.library.duke.edu/scholcomm/2015/05/04/stepping-back-from-sharing/#comment-212085 Auch Harnad ist wenig angetan: http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/1150-Elsevier-updates-its-article-sharing-policies,-perspectives-and-services.html Nancy Sims: http://blog.lib.umn.edu/copyrightlibn/2015/05/get-it-in-writing-elsevier-policy-changes.html Zu erinnern ist in Sachen grüner Open Access: Er ist OA von Verlegers Gnaden. Die Verlage können in Sachen Open Access jederzeit zurückrudern. Er hat ein Formatproblem und ist daher für viele Geisteswissenschaftler unattraktiv, da ein seitengenaues exaktes Zitieren nicht … „Elseviers Sharing-Policy: eine Frechheit“ weiterlesen