Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Dilettanten-Stadl des MDZ: Prüfziffer wird mutmaßlich ausgewürfelt

https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00107012-1

Ich wollte von der BSB wissen, wie die Prüfziffer (hier -1) berechnet wird, und wurde auf

http://nbn-resolving.de/nbnpruefziffer.php

verwiesen. Die Prüfziffer von urn:nbn:de:bvb:12-bsb00107012 ist aber 4, nicht 1. Es hat sich seit 2011

https://de.m.wikisource.org/wiki/Wikisource:Skriptorium/Archiv/2011/Juli

nichts zum Besseren gewendet. Man kann also aus der Buchnummer bsb00107012 keine DNB-konforme URN ermitteln, auch wenn es dem hauseigenen Resolver nach wie vor wurscht ist, welche Ziffer hinten steht.

https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00107012-2 funktioniert auch, liefert aber als URN natürlich keine korrekte Auflösung.

https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00107012-2

Man kommt mit “bsb00107012” über den MDZ-Resolver, die MDZ-Suche und im Opacplus zum Digitalisat, bei dem dann die sogenannte Prüfziffer steht, aber eben nicht, wie von der DNB vorgesehen, über die korrekte Prüfzifferberechnung.

22.4.2021 Dass es sich tatsächlich doch um die korrekte Prüfzifferberechnung handelt, wie auf Twitter dargelegt, ist einfach nur krank. Niemand, der seine 5 Sinne beisammen hat und nicht tief in die perversen Höhlen bibliothekarischer Inkompetenz eingetaucht ist, kommt auf die Idee, den Bindestrich in die Berechnung einzubeziehen. “Selbstverständlich” ist da nichts, sonst hätten das die offenkundig IT-kundigen Diskutanten 2011 in Wikisource bereits bemerkt.

Das Selbstverständlich war kein Zitat, sondern modalisierend verwendet.

Slowakei beendet Titel-Schwindel – ein bisschen

Jochen Zenthöfer schreibt mir:

In den Kommentaren zu

https://archivalia.hypotheses.org/129024

wurde mal wieder – zu Recht – auf die Slowakei hingewiesen.

Seit Jahren gab es deshalb Druck auf das Land. Es hat – ein wenig – gewirkt, wie heute berichtet:

https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/neues-hochschulrecht-die-slowakei-beendet-schwindel-17304519.html

Über die bisherige Rechtslage berichteten früher u.a. SZ, Tagesspiegel usw.:

https://www.sueddeutsche.de/karriere/promotion-dr-bratislava-befriedigt-die-eitelkeit-1.393149

https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/haeufung-von-plagiaten-doktor-aus-bratislava-15659401.html

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/doktor-slowakei-plagiat-abkommen-vergleichbarkeit-bewertung-zeugnis/

https://www.tagesspiegel.de/wissen/deutscher-doktorand-in-bratislava-der-plagiator-der-sich-selbst-reinlegte/22637708.html

Würden Sie einen Beitrag in einem obskuren rumänischen Journal veröffentlichen, nur weil es Open Access ist?

Von den 8 E-Journals ohne APC sind drei bestimmten Themen reserviert (Humboldt, Verfassungsgeschichte, materielle Kultur), von den anderen kommt eines mit russischsprachigem Titel ja wohl nicht in Betracht:

https://journals.urfu.ru/index.php/adsv

Das griechische Journal ist ebenfalls thematisch festgelegt: “It provides a forum for the publication of original research in the field of Byzantine and post-byzantine studies”.

In Medievalista (Portugal) ist in den letzten Ausgaben nichts auf Deutsch erschienen. Bleibt allenfalls Reti Medievali, aber da ist die Frühe Neuzeit chancenlos.

Siehe auch https://archivalia.hypotheses.org/131153

MDZ hat einen neuen Schrott-Viewer

– Keine Permalinks (?) auf Seitenebene (mehr)! Der nicht mehr sofort sichtbare URN-Link führt jetzt auf den neuen (IIIF-)Viewer, der den Seitenlink

“Link dieser Seite: http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00107012/image_5”

nicht mehr anbietet. Die alten Seitenlinks können mit der Kennung und der Scannummer aber noch funktionsfähig erzeugt werden.

– Kein rasches Ansteuern der Einzelseite. Wer nicht an der URL fummeln mag, muss die Miniaturansicht unter dem Zweiseitensymbol finden. Oder links [das Menü aufklappen].

– Ist das Blau einmal da, kriegt man es manchmal schlecht weg.

21.4.2021 Auf Twitter erklärt ein Video das rasche Ansteuern der Seiten

Ich finde es immer schlecht, wenn man einen Viewer nicht intuitiv benutzen kann (und da ist Heidelberg aus meiner Sicht nun einmal führend und ich frage mich, wieso das MDZ das Rad nochmals erfunden hat).

Fast jede(r) würde annehmen, dass sich

“Link dieser Seite: http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00133626/image_5”

auf einen Permalink bezieht. Das MDZ, dessen Hekatomben Dilettantismus mich seit Jahren beschäftigen, hat nun, wie zu befürchten war, dieser Ansicht widersprochen:

Wäre der besagte Link ein Permalink (dass es kein URN ist, ist klar), wäre das gesagt worden. Ich empfehle aber trotzdem, den Link als Quasi-Permalink zu behandeln, da er die Buch-ID und die Scannummer enthält, die voraussichtlich konstant bleiben, und erstere ist ja auch Bestandteil des URN, siehe

https://archivalia.hypotheses.org/131254

Es stellt sich natürlich die Frage: Wwenn das kein (dauerhafter) Zitierlink sein sollte, wieso hat man ihn drangeschrieben? Vermutlich war die Überlegung des MDZ mit der ihm eigenen Wurschtigkeit diese: Wir ändern zwar alle Naselang unsere URLs, und es ist uns absolut egal, ob Webmaster das stört, aber mit diesem Link haben wir ein Verlinkungsangebot, das zwar kein Permalink ist und sein soll, aber wenigstens ein paar Jahre überdauert. Für eine Forschungsbibliothek ist das ein Armutszeugnis.

Fire at the University of Cape Town Library: Some valuable collections lost

https://www.theguardian.com/world/2021/apr/19/cape-town-fire-table-mountain-evacuate-university-jagger-library

https://www.iol.co.za/capeargus/news/some-of-our-valuable-collections-at-jagger-library-have-been-lost-in-the-fire-says-uct-libraries-head-040f83a0-6c62-4452-be44-9780c27fc675

Update 20.4.2021 https://www.spiegel.de/geschichte/grossbrand-kapstadt-einzigartige-dokumente-vernichtet-a-a94bf19b-0435-4504-9365-1f9589b1dfe0

Tagung zur Kulturgeschichte des Schwimmens (Mai 2022)

DAGS beschließt Tagung zur Kulturgeschichte des Schwimmens. Historische, organisatorische, museale und archivarische Aspekte des Badens und Schwimmens

(DOSB-PRESSE) Die Deutsche Arbeitsgemeinschaft von Sportmuseen, Sportarchiven und Sportsammlungen e.V. (DAGS) wird im Mai des kommenden Jahres gemeinsam mit der Deutschen Lebens-Rettungs-Gesellschaft (DLRG) eine wissenschaftliche Tagung zum „Schwimmen als Kulturgut unserer Zeit“ durchführen. Dies gab Prof. Michael Krüger, der Vorsitzende der DAGS, nach der letzten Vorstandssitzung der DAGS bekannt. „Wir freuen uns, mit der DLRG und dem Deutschen Schwimm-Verband sozusagen ‚geborene‘ Partner in Zeiten von zunehmender Vernachlässigung der Schwimmfähigkeit gewonnen zu haben. Es geht uns aber auch um pädagogische Aspekte. Deshalb kommt der Mitwirkung der Verbände der Sportlehrer und der Schwimmlehrer an unserem Symposium eine besondere Bedeutung zu. Und auch die Deutsche Gesellschaft für das Badewesen hat gern ihre Teilnahme zugesichert.“

Die Tagung wird in der Schwabenakademie Irsee stattfinden und sich vor allem mit den historischen, organisatorischen, musealen und archivarischen Aspekten des Badens und Schwimmens, ihrer historischen Pädagogik, ihrem Niederschlag in Kunst und Literatur sowie ihrer Bau- und Architekturgeschichte befassen, aber auch die historische Kontroversen über Bekleidung, Entkleidung und Badekleidung ebenso beleuchten wie sozialgeschichtliche Aspekte des Bäderwesens und Schwimmsports und ihre Bedeutung für den Kurtourismus.

Die DAGS bekräftigte zudem ihr Vorhaben, für ihre gemeinsam mit der DOSB-Einrichtung „Gedächtnis des Sports“ (GdS) betriebene Archivberatung bei den Sportverbänden das Wissen und Können der Archivschule Marburg nutzbar machen zu wollen. Die professionelle Unterstützung bei der Erfassung und Dokumentierung von Aktenbeständen und mitunter auch Memorabilien war im vergangenen Jahr grundsätzlich vereinbart worden. Corona-bedingt ist allerdings mit Verzögerungen in der gemeinsamen Arbeit zu rechnen.

Ausdrücklich begrüßte die DAGS in ihrer virtuellen Vorstandssitzung den Beschluss der Deutschen UNESCO-Kommission, die „Gemeinwohlorientierte Sportvereinskultur“ als Immaterielles Kulturerbe auszuzeichnen. „Die UNESCO-Kommission und die an der Entscheidung beteiligte Kultusministerkonferenz würdigen damit vor allem die Arbeit ca. acht Millionen Ehrenamtlicher in unseren gut 90.000 Sportvereinen. Gerade ihr Engagement ist der Grundstein für die vor gut 200 Jahren beginnende Erfolgsgeschichte der Vereine, die immer wieder ihre Kreativität, Innovationskraft und Integrationsfähigkeit unter Beweis gestellt haben,“ betonte Michael Krüger. Dies mache die Sportvereine so wichtig für unser gesellschaftliches Leben, aber auch aktuell für die Überwindung der Coronapandemie.

Der DOSB hatte das GdS mit der Bewerbung und der Koordinierung der Partner und Gutachter beauftragt und will sich nun für eine breite und intensive Nutzung des Prädikatssiegels an der Basis einsetzen.

Weitere Informationen zur DAGS:

https://www.dags-ev.de/

DOSB-Presse 10/2021

Hohenzollern wollen ihr Archiv dem Staat als Depositum übergeben

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/hohenzollern-wollen-geheimnisumwobenes-archiv-dem-staat-uebergeben-a-6039f81d-93ab-47e1-8ccc-3e1b33b20c28 (Paywall)

Es “fragen sich Interessierte, was wohl hinter den Gemäuern der Burg [Hohenzollern, KG] verborgen liegt und die Hohenzollern entlasten könnte. Im Augenblick ist es eine rhetorische Frage; die gesamte Burg ist coronabedingt geschlossen. Georg Friedrich Prinz von Preußen, 44, Oberhaupt der Hohenzollern, behauptet jedoch, das Archiv stehe grundsätzlich der »Wissenschaft zur Verfügung«. Wer das bestreitet, riskiert eine Klage. Historiker hingegen sagen, der Zugang werde ihnen erheblich erschwert, und nur ausgewählte Forscher dürften Einsicht nehmen. Da wirkt es wie ein Entlastungsvorstoß, dass Prinz von Preußen das Hausarchiv nun ganz oder teilweise in staatliche Hände übergeben will.

Der Unternehmer verhandelt mit dem Geheimen Staatsarchiv in Berlin, das zur Stiftung Preußischer Kulturbesitz zählt. Man arbeite gemeinsam an Plänen, »Erhalt und Zugänglichkeit der Dokumente auch in Zukunft« sicherzustellen, erklärt er. Die Stiftung bestätigt die Gespräche.

Allerdings ist unklar, was Prinz von Preußen abgeben will – und was nicht. Sein Medienanwalt schrieb vor einigen Monaten in einem Papier, Prinz von Preußen wolle das Hausarchiv »in Gänze« überführen. Jetzt danach befragt, teilt Prinz von Preußen jedoch mit, er wolle »schwerpunktmäßig« Akten der »Generalverwaltung des vormals regierenden Preußischen Königshauses« aus der Zeit bis 1947 abgeben, zudem private Papiere von Verwandten, etwa von Kaiser Wilhelm II. oder Kronprinz Wilhelm. Die Nachfrage, ob das gesamte Hausarchiv nach Berlin gehen solle, blieb ohne klare Antwort.”

Veröffentlichung der Tätigkeitsberichte der saarländischen Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit für die Bereiche Informationsfreiheit (Berichtszeitraum 2019/2020) und Datenschutz (Berichtszeitraum 2020)

https://www.datenschutz.saarland.de/fileadmin/user_upload/uds/tberichte/tb29_DS_2020.pdf

https://www.datenschutz.saarland.de/fileadmin/user_upload/uds/tberichte/tb7_IF_2019-20.pdf

Geschichte der Blasphemie

Rezension des Buchs von Gerd Schwerhoff von Helmut Ortner:

https://hpd.de/artikel/moses-charlie-hebdo-geschichte-blasphemie-19193

Schwerhoffs Werk ist ein großer, souverän erzählter Bogen von der Antike (mit Judentum und frühem Christentum) über Mittelalter und frühe Neuzeit (mit Inquisition, Ketzerei und Reformation) bis zur Aufklärung und den aktuellen Konfrontationen im Spannungsfeld zwischen Christentum, Laizismus und Islam. Wir begegnen fluchenden, lästernden Bauern oder Reformatoren, die Marienfiguren und andere Heilige beleidigen und dafür mit dem Tod bestraft werden. Eine Kulturgeschichte zwischen Verfolgung, Bestrafung und Tolerierung, die deutlich macht: die Geschichte der Blasphemie ist immer auch ein Spiegelbild der Machtverhältnisse und deren politische Implikationen.

European Scientific Journal

Es handelt sich um eines von den wenigen Mega Journals der Humanities und nimmt eine sehr moderate Gebühr von 95 Euro je Artikel.

https://eujournal.org/index.php/esj/publicationfee

Positiv zu werten ist die Dokumentation des Peer-Review-Prozesses. Das Journal ist nicht in DOAJ vertreten. An Sprachen sind erlaubt (und werden auch genutzt): Englisch, Französisch und Spanisch.

Weitere mir bekannte Mega-Journals zu den Humanities:

Sage Open https://archivalia.hypotheses.org/130724

Humanities & Social Sciences Communications (Springer) https://archivalia.hypotheses.org/130722

Social Sciences & Humanities Open (Elsevier) https://archivalia.hypotheses.org/130718

Die Open Libraries of Humanities https://archivalia.hypotheses.org/?s=open+library+humanities hat, was ich jetzt erst sehe, 2020 ihren Betrieb bedauerlicherweise auf Themenhefte umgestellt: “The OLH journal has ceased accepting unsolicited, general submissions for the time being. It is now dedicated to publishing curated Special Collections focused on a particular topic or theme.” Damit ist die renommierteste Möglichkeit weggefallen, ohne APCs in einem angesehenen Open-Access-Journal auf einem nicht von Open-Access-Journals abgedeckten Feld (wie der Geschichtswissenschaft) in einer anderen Sprache als Englisch zu publizieren.