BASE bietet Tool für das rasche Prüfen von OAI-Schnittstellen

http://oval.base-search.net/oval

Bei Eingabe von

http://libros.csic.es/oai/oai2.php

ergibt sich:

Repository Information

Name:
Libros CSIC: libros electrónicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Admin:
mailto:me@localhost.de
Validation Results

Server communication

OK: Server supports both GET and POST requests.
OK: OAI-PMH version is 2.0
OK: URL in “request” (Identify) matches provided basic URL.
XML Validation

ERROR: Identify response well-formed but invalid: Element ‘{http://www.openarchives.org/OAI/2.0}responseDate’: ‘Z’ is not a valid value of the atomic type ‘xs:dateTime’., line 6
ERROR: ListRecords response well-formed but invalid: Element ‘{http://www.openarchives.org/OAI/2.0}responseDate’: ‘Z’ is not a valid value of the atomic type ‘xs:dateTime’., line 6
ERROR: ListIdentifiers response well-formed but invalid: Element ‘{http://www.openarchives.org/OAI/2.0}responseDate’: ‘Z’ is not a valid value of the atomic type ‘xs:dateTime’., line 6
Harvesting

RECOMMENDATION: Deleting strategy is “no” – recommended is persistent or transient.
RECOMMENDATION: ListRecords batch size too small (10), should be at least 100.
RECOMMENDATION: Resumption token should last at least 23 hours. This one lasts: 7 hour(s).
OK: completeListSize: 106 records.
ERROR: No incremental harvesting (day granularity) of ListRecords: Harvest for reference date 2011-04-18 returned no records.
ERROR: No incremental harvesting (full granularity) of ListRecords: Harvest for reference date 2011-04-18T14:35:05Z returned no records.
OK: dc:language elements conform to ISO 639-1.
OK: dc:dates conform to ISO 8601.
OK: Minimal DC elements (date, creator, identifier, type, title) are present.
BASE

INFO: Repository content is currently not indexed by BASE.
Explanation of reporting levels

INFO: Potentially interesting information
RECOMMENDATION: Deprecated protocol feature or content-related issue
WARNING: Protocol violation or malformed content data
ERROR: Serious protocol violation that will affect the harvesting process
UNVERIFIED: Feature could not be checked for some reason

(ML)

10 Things That Humanities Researchers Want

http://www.europeana-libraries.eu/home/-/blogs/10-things-that-humanities-researchers-want

Auszug:

#2. Make It Easy To Cite – There is still a reluctance to cite digital resources. Researchers will often use a digital resource but then cite the paper copy in their notes. However, researchers are much more likely to cite the digital resource if:

There is a copy-and-paste citation beside the object
The URL is short and sweet; don’t let it stretch to 4 lines or be full of garble!

Wenn ich noch etwas ergänzen dürfte: einen funktionierende RSS-Feed für das sog. Europeana Libraries Blog.

Oops! Google Chrome could not find http://www.europeana-libraries.euhttp

Da Bibliotheken, die sich an Europeana beteiligen, mental im 20. Jahrhundert hängengeblieben sein müssen, wundert es nicht sehr, dass eine brandneue Schlüsseltechnologie wie RSS noch nicht reibungslos funktioniert.

(RSS) Geschichtsweberin

Wenn Permalinks nicht funktionieren, ist das schlicht und einfach indiskutabel

Sa T 2 P 186
“Sïischt, wia winn Oas a schtille Liab im Heaza hält verborga”
Ludwig Egler 1828 – 1898
Ausstellung im Städtischen Museum Hechingen
Darstellung: Foto Eglers mit einem Stück Kernseife und Chronik der Stadt Hechingen
42 x 59 cm
1 Plakat 26.11.1998 – 21.3.1999

hat laut Internetauftritt des Landesarchivs Baden-Württemberg den Permalink

http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=6-241282

Der führt aber keineswegs zum Archivale, sondern zum Anfang der Klassifikationsgruppe. Dass man weiterblättern muss, um Egler zu finden, weiß der arglose Linkempfänger nicht. Dass Stichproben keine weiteren fehlerhaften Permalinks zutagebrachten, entschuldigt nichts.

(W)

HathiTrust-Digitalisate seitengenau zitieren

page=root
This has to do with the stylesheet used to display content within PageTurner. It defaults to “root” so it can be left out of the URL for any given page.

size=100
This is the zoom level (percent). The pageturner supports 50, 75, 100, 125, 150, 175, 200, 300, 400.

seq=427
This is the sequence number the image has in the digitized file. The sequence starts at the cover page and goes sequentially all the way through the volume. The sequence number value is subject to change (for instance, if a page were missing in the original image sequence and inserted later), but the sequence number itself is present for every image in the repository, as is the volume id. Thus, the two values required to access a given page are the volume id and the sequence number.

By contrast, the num parameter is the scanning source’s (Google, IA, local, etc.) attempt to represent a volume’s page number. This is not always present, or may there may be multiple page numbers within a volume (e.g., volumes that are bound together).

Es genügt also, wenn man ID und seq angibt:

http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.%24b782841&seq=87

Siehe auch
?p=13353

(PM)

The Stanford Encyclopedia of Philosophy

Heinrich C. K. verwies auf den Artikel über Heinrich C. A., zu dessen Zitierbarkeit Irritierendes zu lesen ist:

The current version of the entry “Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim” (substantive content change) is not yet archived and may change before it is archived in the Summer 2011 edition. You should, if possible, wait for the Summer 2011 archived edition of the Encyclopedia to cite this version. Fixed editions of the Encyclopedia are created and archived every three months, on the 21st of September (Fall), December (Winter), March (Spring), and June (Summer).

If you need to cite the current version before the Summer 2011 edition is available, then please use the following format:

Nauert, Charles, “Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2011 Edition), Edward N. Zalta (ed.), forthcoming URL = .
Please note that you are being asked to cite a URL that is in a fixed, archived edition of the encyclopedia. The reason for this is that the Stanford Encyclopedia of Philosophy recommends that readers use a stable citation for scholarly purposes. You should not cite the dynamic portion of the encyclopedia.

http://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=agrippa-nettesheim

Ich halte das für Unsinn. Jede Version eines Artikels, die online gestellt wird, muss eine dauerhafte Adresse bekommen. Mit einer “forthcoming URL” zu arbeiten ist Buchzeitalter, aber nicht Internetzeitalter.

(RSS)

OAI-Identifier

Update zu: http://archiv.twoday.net/stories/16539613

Das Bildarchiv Austria der ÖNB Wien verwendet im http://www.portraitindex.de als Objekt-ID OAI-Identifier, z.B. bei König Aba

Dokumentnr.: obj oai:baa.onb.at:4615802

Über die Demo

http://www.mediaspaces.info:3130/directory/Item

kommt man zur URL für die XML-Datei des Metadatensatzes = Record (Quelltext siehe Bild)

http://oai-bdb.onb.ac.at/Script/oai2.aspx?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_dc&identifier=oai:baa.onb.at:4615802

Daraus ergibt sich die OAI-BaseURL:

http://oai-bdb.onb.ac.at/Script/oai2.aspx

Diese steht natürlich auch in:

http://oai-bdb.onb.ac.at/Script/oai2.aspx?verb=Identify

(E)

URN nicht erreichbar?

Manchmal klickt man auf eine URN und bekommt dann eine Fehlermeldung zu sehen. Eine Mail der DNB antwortet auf meine dazu gestellten Fragen:

In unseren Vergaberichtlinien für URNs und die Ablieferung von Netzpublikationen bzw. Online Dissertationen ist festgelegt, dass Unternamensrauminhaber verpflichtet sind, die URN / URL spätestens 24 Stunden nach der Erstveröffentlichung (i.d.R. die Freischaltung der URN auf dem Dokumentenserver) an uns zu melden. Nach den Regeln gilt eine URN auch dann erst als registriert und damit gültig, wenn sie an uns gemeldet wurde. Eine korrekt gemeldete URN ist in der Regel sofort, spätestens jedoch innerhalb von 2 Stunden auflösbar.

http://www.persistent-identifier.de/vergabe/Practice.php#Allgemeines-anforderung

http://www.persistent-identifier.de/service/FAQ.php#frage10

Werden die URNs durch Harvesten gemeldet, hängt die Häufigkeit der Aktualisierung von der Vereinbarung mit dem Unternamensrauminhaber ab:
mindestens wird einmal pro Tag aktualisiert, bei vielen jedoch im Abstand von wenigen Stunden.

Generell können wir feststellen, dass die Anzahl der URNs und damit auch die Verbreitung dieser dauerhaften und zitierfähigen Identifikationsmöglichkeit erfreulicherweise ständig wächst. Dadurch auftretende Lastprobleme weisen auf eine verstärkte Nutzung hin und wir bemühen uns kontinuierlich, unser System an die geänderten Bedürfnisse anzupassen.
Unser neuer Resolver, der seit Freitag produktiv ist, verfügt über qualifizierte Fehlermeldungen, die unterscheiden, ob ein Dokument nicht verfügbar ist oder eine URN nicht registriert wurde bzw. eine fehlerhafte Syntax aufweist. Diese differenzierten Fehlermeldungen werden ständig verbessert und erweitert.

Mit freundlichen Grüßen

Nicole von der Hude


Nicole von der Hude
Deutsche Nationalbibliothek
Digitale Dienste
Adickesallee 1
D-60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49-69-1525-1632
Telefax: +49-69-1525-1636
mailto:n.hude@d-nb.de
http://www.d-nb.de

(PM)

Wie zitiere ich … Online-Quellen?

Was bedeutet eigentlich die Zeichenfolge urn:nbn:de:bsz:25-opus-5267? Oder doi: 10.1088/1126-6708/2009/03/004? Wie bekomme ich bei bestimmten Websites z.B. Google Book Search eine (einigermaßen) zitierfähige URL? Wie kann ich Einträge im Tübinger Inkunabelkatalog INKA oder Handschriften in http://manuscriptorium.com zitieren?

Das sind natürlich unterschiedliche Fragestellungen. Es geht zum einen darum, aus einer Zeichenfolge, die als Name eines digitalen Objekts angegeben wird, mittels eines Resolvers einen anklickbaren Link zu machen. Und zum anderen darum, URLs sinnvoll zu kürzen oder überhaupt eine zitierfähige URL zu ermitteln, die auch für andere Nutzer taugt.

[Es geht hier also nicht um die generelle Problematik des Zitierens von Internetquellen, siehe dazu zusammenfassend:

Seite „Zitieren von Internetquellen“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 5. Juni 2013, 12:15 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zitieren_von_Internetquellen&oldid=119238288 (Abgerufen: 8. Juni 2013, 15:14 UTC) – Artikel wurde gelöscht (13.1.2020)

Es geht im folgenden um den URL-Teil des Zitats.]

— Teil I – Grundsätze —

1. Online-Publikationen in HTML sollten den maßgeblichen Resolver immer als anklickbaren Link unter den Namen des digitalen Objekts legen.

Beispiel: Auf der Seite http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/526 liegt unter urn:nbn:de:bsz:25-opus-5267 der anklickbare Link:
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:25-opus-5267

2. Publikationen im Druck und als PDF, bei denen diese elegante Möglichkeit nicht gegeben oder erwünscht ist, sollten in geeigneter Weise darauf hinweisen, wie man zu einer anklickbaren URL kommt.

Ein beträchtlicher Teil potentieller wissenschaftlicher Rezipienten hat keine Ahnung, was ein URN oder ein DOI ist. Auch naturwissenschaftliche Beiträge sollten interdisziplinär nutzbar sein. Daher mag es höchst unfachmännisch aussehen, wenn in einem physikalischen Fachbeitrag angedeutet wird, wie man von
arXiv:1007.3837v2
zu
http://arxiv.org/abs/1007.3837v2
kommt, aber benutzerfreundlicher wäre es!

In Fußnote 7 meines Aufsatz

http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/7941

schrieb ich:

“eine gültige URL ergibt sich aus der [sic!] URN jeweils durch Voranstellen von ” http://nbn-resolving.de

Nicht sehr verbreitet sind Browser-Plugins z.B. das auf dem Stand von 2003 befindliche URN-Plugin
http://www.persistent-identifier.de/?link=550

3. Zu zitieren ist stets der dauerhafte (persistente) Link

Ist ein URN oder ein DOI noch nicht aktiv, was leider nicht ganz selten vorkommt, kann man bei aktuellen Mitteilungen natürlich eine funktionierende URL angeben.

Da man leider immer wieder mit dem Ausfall des DNB-Resolvers rechnen muss (siehe http://archiv.twoday.net/stories/14664785 ), empfiehlt sich vielleicht ein Doppelzitat von URN und URL, zumal wenn die URL dauerhaft ist.

Beispiel:

Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgende
URN: urn:nbn:de:bsz:25-opus-79417

4. Es sollte die kürzestmögliche URL ohne störende (z.B. “sessionid”) oder entbehrliche Bestandteile zitiert werden.

5. Zitate von URLs mittels Kürzungsdiensten wie http://goo.gl sollten im wissenschaftlichen Kontext unterbleiben!

Die Begründung ist einfach: Diese können von einem zum anderen Tag verschwunden sein.

6. Bei kostenpflichtigen E-Journals sollte die offizielle URL (bzw. DOI) angegeben werden, daneben aber auch die benutzte oder benutzbare Preprint- oder Postprint-Version, zumal wenn deren URL einen dauerhaften Eindruck macht.

Für Vertreter der reinen Lehre natürlich ein grauenhaft verschwommener Ratschlag: Wann macht eine URL einen dauerhaften Eindruck? Persönliche Homepages neigen dazu, irgendwann aus dem Netz zu verschwinden, und manchmal sind sonst kostenpflichtige Artikel befristet frei zugänglich.

Ein konkretes Beispiel:

Philippe Colomban: Raman spectrometry, a unique tool to analyze and classify ancient ceramics and glasses. In: Applied Physics A: Materials Science and Processing 79 (2004), S. 167-170
http://dx.doi.org/10.1007/s00339-004-2512-6

Die Groß- und Kleinschreibung des Titels folgt der Springer-Website. Der Vorname des Autors ist nach den freien Versionen ergänzt. Pedanten mögen Ph[ilippe]. schreiben.

Nun gibt es aber auch zwei freie Versionen. Die eine im Arxiv (siehe unten):

http://arxiv.org/abs/cond-mat/0701351v1

Die andere in HAL:

hal-00124721, version 1
http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00124721/fr
oai:hal.archives-ouvertes.fr:hal-00124721

Wer Zugang zum kostenpflichtigen Original hat, kann auf das Zitat der freien Versionen verzichten, was aber wenig rücksichtsvoll wäre. Will man beide angeben, könnte man mit “Zitiert nach” oder “Siehe auch” arbeiten (je nachdem, welche Version man konkret verwertet hat).

7. Dauerhafte Internetadressen sollten keine Zeichen enthalten, die ein URL-Encoding erfordern.

Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/URL-Encoding
Tool:
http://www.homepage-total.de/tools/urlencoder.php

Ein sog. Permalink, der

http://www.manuscripta-mediaevalia.de/sigrefsAachen|||Bibliothek der Stadt Aachen / Stadtbibliothek|||Beis A 5.html

lautet, ist völlig verfehlt.

8. Jede Einzelseite sollte einen dauerhaften Link haben! Ist das nicht möglich, sollte sie mindestens überhaupt verlinkbar sein.

9. Permalinks sollten kurz sein!

http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jpvolume_00066222?XSL.view.objectmetadata=false&jumpback=true&page=GJP_1810_%200067.tif&zoom=3&x=0&y=0&tosize=screen&maximized=true ist der permanente Link einer Einzelseite

— Teil II – Tipps zu einzelnen Websites —

Ark = Archival Resource Key

Werden meistens in URLs eingebunden zitiert. Ein allgemeiner Resolver existiert nicht, siehe auch

http://de.wikisource.org/wiki/Vorlage:ARK/Doku

Beispiel:

ark:/12148/bpt6k150111 wird zu
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k150111

[25.9.2018 Resolver ist https://n2t.net/:

https://n2t.net/ark:/12148/bpt6k150111]

Arxiv
Der größte physikalische Preprintserver, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/ArXiv
http://arxiv.org

Aus arXiv:0808.2691 wird durch Voranstellen von
http://arxiv.org/abs
die anklickbare URL
http://arxiv.org/abs/0808.2691

Teilweise werden die einzelnen Abteilungen auch ohne Hinweis auf arxiv zitiert. Beispiel:

S. Yamaguchi, Wilson loops of anti-symmetric representation and D5-branes, JHEP 05 (2006) 037 [hep-th/0603208]

http://arxiv.org/abs/hep-th/0603208

Siehe auch
http://arxiv.org/help/arxiv_identifier

***

Digizeitschriften

Für Normalsterbliche nicht zitierbar, siehe

http://de.wikisource.org/wiki/Vorlage_Diskussion:DIGIZ

In BASE findet man Links wie

http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?GDZPPN001279882
http://www.digizeitschriften.de/resolveppn/GDZPPN001279882

Manchmal funktionieren diese sogar!

***

DLibra-Bibliotheken in Polen

http://fbc.pionier.net.pl/id/oai:zbc.uz.zgora.pl:6086
http://zbc.uz.zgora.pl/Content/6086

führen direkt auf die Djvu-Datei, während

http://zbc.uz.zgora.pl/dlibra/docmetadata?id=6086

auf die Metadaten führt. Unklar ist, was

Digital Object Identifier : DC-216
Oryginal Object Identifier : S III 261

bedeutet.

Nachtrag: Das DLF-Team teilte am 31.3.2011 mit: ” In the case of Polish digital objects, OAI Identifiers are resolved by our national metadata aggregator, the PIONIER Network Digital Libraries Federation (http://fbc.pionier.net.pl). To resolve OAI-Id, the following URL is used:

http://fbc.pionier.net.pl/id

For example, a PURL (Persistent URL) for the example you gave:

http://fbc.pionier.net.pl/id/oai:www.wbc.poznan.pl:2702

If you are using this PURL you don’t care if an URL to the digital object changed. Our aggregator updates data about publications once a day, so the changed URL of digital object is updated usually within one day time. After that it redirects to the proper address.”

***

DOI
Digital Object Identifier
http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Object_Identifier
http://www.doi.org

Ist bei kommerziellen E-Journals inzwischen Standard.

Aus

Shieber SM (2009) Equity for Open-Access Journal Publishing. PLoS Biol 7(8): e1000165. doi:10.1371/journal.pbio.1000165

wird durch Voranstellen von
http://dx.doi.org
die anklickbare URL
http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.1000165

http://dx.doi.org/doi:10.1371/journal.pbio.1000165
funktioniert aber auch.

Neben doi: ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt begegnet aber auch (anderes Beispiel):
DOI: 10.1007/s00339-004-2512-6

[S.a. http://blogs.plos.org/mfenner/2011/10/09/the-trouble-with-dois ]

***

[e-helvetica

http://archiv.twoday.net/stories/444867922 ]

***

Facebook
https://www.facebook.com

Facebooks-Statusmeldungen können verlinkt werden, indem man auf den Link unter dem Datum klickt. Beispiel:

https://www.facebook.com/prometheus.bildarchiv/posts/192091840832743

***

Google Books

Siehe

http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Google_Book_Search#Zitieren_von_B.C3.BCchern

Mehr als

http://books.google.com/books?id=DCbaAAAAMAAJ&pg=PA33 (ID und Seitenzahl-Code)

ist unnötig.

Schnipsel zitieren:

Aus
Link
wird
http://books.google.com/books?id=fpy0AAAAIAAJ&q=%22Denn+Kunst+ist+nichts+anderes+als+Gestaltung+mit+beliebigem+Material%22

Voransicht-Bücher:

Oft funktioniert das Zitat mit ID und Seitenzahl auch bei Voransichtbüchern, aber nicht immer. Dann kann man mit einer Suchanfrage die Volltextansicht erreichen (ohne Gewähr!):

http://books.google.com/books?id=McpXrBboPSoC&pg=PA209&q=“genealogie+der+staufer+sondern+auch”

***

Handle-System
http://www.handle.net

Üblich ist, Handle-Identifiers wie URLs zu zitieren. Beispiel:

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2324/16846

Handle-Identifier sind in Open-Access-Repositorien weit verbreitet. Aber nicht jede URL, in der die Zeichenfolge handle erscheint, führt auf einen Identifier des Handle-Systems. Beispiel:

http://dash.harvard.edu/handle/1/4773037
soll als
http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:4773037
zitiert werden.

***

HathiTrust
http://www.hathitrust.org

Für ganze Bücher gibt es permanente Handles (siehe oben):

http://hdl.handle.net/2027/uc1.$b782841

Für das Zitieren von Einzelseiten braucht man die Buch-ID und den Code der Scanzahl (seq) nach folgendem Muster:

http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.%24b782841&seq=87
http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=wu.89106554512;seq=427 (nur mit US-Proxy)

Siehe http://archiv.twoday.net/stories/16571317

***

INKA
Inkunabelkatalog deutscher Bibliotheken
Anleitung: http://archiv.twoday.net/stories/5904897
Ergänzend jetzt die permanenten Links auf Exemplarebene:
http://archiv.twoday.net/stories/11494788

Man muss aus “INKA 21000005” die Nummer nach dem folgenden Muster verwenden:

http://www.inka.uni-tuebingen.de/?inka=21000005

***

Libreka
Buchvolltexte des deutschen Buchhandels
http:/http://www.libreka.de

Einzelseiten können mit Buch-ID und Scan-Nummer zitiert werden, der Rest der URL ist entbehrlich:

http://www.libreka.de/9783110143393/457

***

Manuscriptorium
Handschriften- und Kulturgutportal aus Tschechien
http://www.manuscriptorium.com

Wie man die Handschriften zitieren kann, erklärt:
http://archiv.twoday.net/stories/11565124

***

MDZ

Google-Digitalisate haben keine Seiten-Permalinks, man kann die URL aber nach folgendem Muster kürzen:

http://www.bsb-muenchen-digital.de/~web/web1046/bsb10464960/images/?pimage=452

Was allerdings nichts daran ändert, dass man damit rechnen muss, dass “http://www.bsb-muenchen-digital.de/~web/web1046” durch etwas anderes ersetzt wird. Sich ändernde URLs sind in München ein ständiges Ärgernis.

***

MGH

Je nachdem ob man vom MDZ oder von http://www.dmgh.de kommt, ergeben sich unterschiedliche Zitierweisen.

Auf http://dmgh.de findet man unter “Lesezeichen” für die Beispielseite aus den MGH Epistulae:

http://bsbdmgh.bsb.lrz.de/dmgh_new/app/web?action=loadBook&contentId=bsb00000536_00008

Unter “Zusatzinformationen” gibt es einen hübscher aussehenden Link:

http://www.mgh.de/dmgh/resolving/MGH_Epp._2_S._VIII

Der gesamte Band hat im MDZ eine URN (siehe unten), die aber nicht beim Digitalisat steht (gefunden in BASE):

http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00000536-8

Obige Beispielseite hat einen persistenten Link:

http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00000536/image_8

***

OAI

Zum Problem siehe etwa
http://archiv.twoday.net/stories/11584097
und oben DLibra-Bibliotheken

Es gibt keinen übergreifenden OAI-Resolver, jeder Anbieter hat seinen eigenen. OAI-Identifier sind ohnehin nicht als persistente Links konzipiert: “oai-identifiers are not designed for human use, they are designed to be used only with the OAI-PMH”. Siehe auch

http://www.openarchives.org/OAI/2.0/guidelines-oai-identifier.htm

http://tex.stackexchange.com/questions/4972/oai-field-in-bibtex-biblatex

Dort zitiertes Beispiel für ein Zitat mit oai:

François Sidoroff. Mécanique des solides. Mécanique des milieux continus. École
Centrale de Lyon, 1980. oai:cel.archives-ouvertes.fr:cel-00530377
unterlegt mit einem Link zu
http://cel.archives-ouvertes.fr/cel-00530377

Domain + identifier führt zur Ressource? Von wegen!

Allerdings verwenden die DLibra-Bibliotheken in Polen die OAI-Identifier als persistente Links.

Siehe auch:
http://archiv.twoday.net/stories/16546969

Hat man die Base-URL, kommt man unter Verwendung eines zulässigen Metadata-Prefix zu einem XML-Record der betreffenden Metadaten, zu denen der OAI-Identifier gehört:

http://oai-bdb.onb.ac.at/Script/oai2.aspx?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_dc&identifier=oai:baa.onb.at:4615802

***

PaperC
Plattform zum kostenlosen Lesen von Buchvolltexten
http://paperc.de

Die URLs des jungen Angebots haben sich bereits mehrfach geändert, daher steht dahin, wie lange der Tipp von Leander Wattig funktioniert. Zitierbeispiel für eine Einzelseite:

http://paperc.de/2909-deutscher-humanismus-a—k-9783110213874#!/pages/74

Siehe
?p=13589#comments

***

PURL
Persistent URL (Uniform Resource Locator)
http://en.wikipedia.org/wiki/Persistent_Uniform_Resource_Locator
http://www.purlz.org

Purls werden üblicherweise als URLs zitiert. Beispiel:

http://purl.fdlp.gov/GPO/gpo1685

***

Twitter
http://www.twitter.com

Twitter-Meldungen können verlinkt werden, indem man auf das Datum klickt:

http://twitter.com/Archivalia_kg/status/7608314034

***

URN
Uniform Resource Name
http://de.wikipedia.org/wiki/URN
http://www.nb.admin.ch/nb_professionnel/01693/01746/01903/index.html

Aus urn:nbn:de:bsz:25-opus-12708
wird durch Voranstellen von
http://nbn-resolving.de
die anklickbare URL
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:25-opus-12708

Durch Voranstellen von
http://nbn-resolving.org
erhält man eine Liste der URLs, die man nicht in jedem Fall als Bereicherung empfindet.

Andere Resolver:
http://www.zevep.com/php/resolver.php
http://urn.kb.se

***

Wikipedia

Im wissenschaftlichen Kontext sollte man immer die Permalinks verwenden, erreichbar links unter Werkzeuge. Beispiel:

Seite „Permanentlink“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 30. August 2010, 08:50 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Permanentlink&oldid=78451311 (Abgerufen: 26. März 2011, 15:35 UTC)

Wikipedia korrekt zitieren
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-korrekt-zitieren-789044.html

Zur inhaltlichen Problematik
?s=wikipedia+zitier

(E)

DRM für Gutmenschen

Überflüssige Ausdrucke verursachen laut der Statistikbehörde Eurostat in ganz Europa jährlich 655.000 Tonnen CO2-Emissionen. Dagegen will nun die Naturschutzorganisation World Wide Fund (WWF) vorgehen. Damit nicht jedes als Datei herumgereichte Dokument einfach ausgedruckt wird, hat sie ein Plugin vorgestellt, durch das Computernutzer einfach ein PDF erzeugen können, das sich nicht ausdrucken lässt.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/WWF-stellt-gruenes-Dateiformat-vor-1144841.html

Meine Meinung: reine Bevormundung, zumal es genügend Tools gibt, die dieses DRM knacken können.

Frage zu zweischichtigen PDFs

Gibt es freie oder kostengünstige Software, mit der man PDFs erstellen kann, bei denen der E-Text unter dem Faksimile liegt?

http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Technikwerkstatt#Frage_zu_pdf-Dokument

Siehe auch:
http://archiv.twoday.net/stories/597021
http://archiv.twoday.net/stories/338568 (2004)

“PDF Searchable Image is a PDF Image Only document with the addition of a text layer beneath the image.”
http://www.dclab.com/pdfconversion3.asp

Kostenlos scannen in der RWTH-Bibliothek

Schon seit Mai gilt wie in der UB Freiburg (und anderen UBs), dass die Scanner kostenlos sind:

Die Hochschulbibliothek bietet ab sofort drei hochwertige Aufsichtscanner der Firma Zeutschel an:
Im Erdgeschoß gibt es einen Graustufenscanner, in beiden Lesesälen stehen Farbscanner zur Verfügung.

An diesen Geräten können hochwertige Scans auf USB-Stick angefertigt werden.
Die Anwendung ist kostenlos!

Die ULB Düsseldorf und andere UBs nehmen dafür leider Geld. Es wird aber sicher noch Lichtjahre dauern, bis ein Archiv einen solchen vorbildlichen Gratis-Service anbietet.

Siehe auch:
http://archiv.twoday.net/stories/5518938

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search